La Mosquitera FM 88.1

Sigue el cine en la Plaza!!!

2011-12-13T04:22:00.000-08:00

Te esperamos este viernes a las 22 hs en la Plaza de las Artes y las Flores para compartir una noche de cine argentino al aire libre!!! trae tu mate, algo para picar... y repelente... (todo bien con los mosquitos, pero que se sienten lejitos para no dejar roncha!!!)

Cine Argentino en la Plaza de Bermejo!

2011-11-29T05:53:00.000-08:00

Este viernes 2 de diciembre a las 22 hs!!!

SOY TU AVENTURA!!!

Director:Néstor Montalbano, Carola Poceiro

Escritores: Néstor Montalbano, Guillermo Hough

Elenco:Diego Capusotto, Luis Luque y Luis Aguilé

Sinopsis: Cuenta la historia de dos primos en bancarrota, que secuestran a Luis Aguilé suponiendo que obtendrán un gran rescate y, por torpeza, terminan en un pueblito donde vivirán una historia que llega a superar la locura del secuestro.

Cine gratis en la Plaza de Bermejo!!!

Cine Argentino en la Plaza de Bermejo!

2011-11-01T06:42:00.001-07:00

Elecciones 2011...

2011-10-22T15:29:00.000-07:00

Toda la cobertura periodística escuchala en

La Mosquitera F.M radio comunitaria...

desde las 19 hs. hasta las 22 hs,

por aquí o por el 88.1 de tu dial.

2011-10-15T13:12:00.000-07:00

Caminata fotográfica "Postales de Bermejo"

Caminata fotográfica "Postales de Bermejo"
Se trata de una Convocatoria abierta a todos los fotógrafos y profesionales que quieran ser parte de las imágenes que ilustren como postales a El Bermejo, con la libertad de expresión y mirada de cada uno de los participantes.

El 16 de octubre salimos a caminar. Llevar agua, gorra, calzado adecuado, por supuesto cámara fotográfica y ganas de compartir una hermosa tarde en Bermejo.

La caminata tendrá una duración aproximada de 2hs en un recorrido determinado, en busca de escenas e imágenes que capturen cierta esencia de EL Bermejo desde la mirada propia del fotógrafo. Estas escenas formarán parte, luego de una muestra fotográfica colectiva como cierre final de esta propuesta.

Inscripción

Se realiza enviando un mail a la casilla de correo: astillerofotografico@gmail.com con el asunto: "Caminata Fotográfica. Postales de Bermejo", especificando los siguientes datos: nombre y apellido, teléfono, y correo electrónico. O visitando el blog: "Colectivo Astillero Fotográfico" en la siguiente dirección: http://astillerofotografico.posterous.com/

Exposición:

En fecha a determinar por el grupo organizador, se desarrollará una muestra colectiva con el tema "Postales de Bermejo", a la cual están invitados todos los participantes de la caminata para exponer las imágenes obtenidas.

Día de la Caminata: 16 de octubre de 2011

Horario: 15:30hs

Lugar de Encuentro: La Mosquitera - Avellaneda 4411 (casi Mathus Hoyos), El Bermejo, Guaymallén, Mendoza.

Tel.: (261) 451-1808
http://www.lamosquiterafm.blogspot.com

ÚLTIMA RONDA DE ALEGATOS: CAUSA RABOY/URONDO

2011-10-04T07:08:00.000-07:00

Durante dos jornadas, las partes alegaron en la causa que investiga la desaparición de Alicia Cora Raboy, el asesinato de Francisco Urondo y la privación ilegal de la libertad de la hija de ambos: Ángela. Quedó demostrado que el ex policía Celustiano Lucero le propinó el golpe fatal que terminó con la vida del poeta, el 17 de junio de 1976, mientras que no hay indicios sobre el destino final de Raboy.

La querella estuvo integrada por Viviana Beigel, Pablo Salinas y Alfredo Guevara (h) en representación del MEDH, Fernando Peñaloza y Pablo Garciarena, en nombre de la Secretaría de DDHH de la Nación; sus alegatos, con ligeras variantes, estuvieron en consonancia con los argumentos del fiscal Dante Vega.

Se realizó una contextualización y rememoración de los hechos que precedieron el secuestro de Raboy y la muerte de Urondo, incluida la secuencia de caídas de la cúpula de Montoneros en Mendoza. Luego se desmenuzó lo acontecido el propio 17 de junio, cuando Urondo, su compañera Alicia junto a la pequeña Ángela y René Ahualli, después de intentar huir fueron alcanzados por un auto de la policía conducido por uno de los imputados, Luis Rodríguez. Del auto policial descendió el ex sargento Celustiano Lucero –presente en la sala- quien se acercó a la Renoleta que conducía Urondo y le pegó un “cachazo”, según lo que declarara el propio acusado. El informe del forense Dr. Bringuer daría cuenta que el motivo de la muerte de Urondo fue por hundimiento encéfalocraneano a causa de un golpe contundente. Por su parte, las mujeres corrieron hacia un corralón próximo, Alicia trató de escapar subiendo una escalera pero fue capturada y trasladada junto a su hijita, presumiblemente al D2; René Ahualli consiguió huir y testimonió en junio pasado.

En esta causa, los hechos están debidamente aclarados; para establecer la responsabilidad del D2 en el operativo las partes se valieron del Sumario 4. En él hay un listado de personas entre las que se encuentra Cora Raboy con el agregado “prófugo”, típico de los Desaparecidos, que pasaron por ese centro. También está asentada el acta del procedimiento, una antojadiza versión que dice que se produjo un tiroteo donde Urondo fue baleado pero se obvia la detención de su compañera. Se relevó, asimismo, la documentación que deja constancia de la remisión de la hijita de la pareja a la Casa Cuna.

Todos estos datos fueron detallados por los abogados, pero cada uno le sumó su mirada.

Reconstrucciones

Alfredo Guevara (h) recordó que fue, precisamente su padre, quien días antes de la ley de punto final inició el proceso por el caso Urondo. Dijo: “la muerte le ganó a la Justicia”, por otro lado celebró la presencia en la sala de Ángela, a quien valoró como "puente entre generaciones". Recordó las distintas versiones que circularon sobre la muerte del poeta: primero se dijo que fue baleado, luego que había tomado la pastilla de cianuro, ahora se sabe que Celustiano Lucero lo asesinó de un golpe sin que mediara resistencia, recordó.

Por su parte, Pablo Salinas, con vehemencia embistió una y otra vez contra los miembros del D2 para cerrar pidiendo se lo caracterice como una “organización criminal”; antes había repasado la vida de Urondo desde su historia militante.

La Secretaría de DDHH de la Nación, a través de Pablo Garciarena hizo eje en la revisión minuciosa de los registros de la policía, incluso el legajo de los imputados y concluyó trayendo las palabras del militante asesinado, en el poema “¡Muchas gracias!”.

El fiscal Dante Vega se abocó a la reconstrucción del escenario e hizo hincapié en el descargo de los imputados al ser interrogados sobre los hechos en los que aparecen contradicciones y cerró señalando el cinismo de Eduardo Smaha, quien afirmó que “sin orden del Juez no se podía” implementar operativo alguno.

Calificaciones y respuesta de la Defensa

Tanto la querella como la fiscalía acusaron a Luis Rodríguez y Celustiano Lucero por los delitos de privación de la libertad y homicidio agravado en condición de co-autores; y a Juan Oyarzábal, 2º Jefe del D2, y Eduardo Smaha por los mismos delitos en condición de autores mediatos; todos ellos miembros de una asociación ilícita y, además, involucrados en la privación ilegítima de la libertad de Ángela Urondo.

La diferencia entre las partes consiste en que los querellantes agregan en las imputaciones el “criminis causa” ejercido para evitar que se conozca el hecho y a modo de garantizar la impunidad, mientras que la fiscalía no adhiere a esta figura.

Por su parte la defensa oficial, por medio del Dr. Alejo Amuchástegui consideró que existe una interpretación equivocada sobre el sumario Nro.4, el listado corresponde a personas que eran investigadas, de allí que figure el nombre de Raboy, por lo tanto es forzado pensarla detenida en el D2; además, ninguno de los prisioneros de ese centro clandestino la reconoció, afirmó.

Por otro lado, valoró el testimonio de Horacio Canela, quien presenció la captura de Raboy en el corralón, “parecían del Ejército, no venían con la ropa habitual”, dijo. De esto se valió el defensor para establecer que el operativo fue preparado y ejecutado por la VIII Brigada y no por el D2.

Amuchástegui minimizó la responsabilidad de los imputados por el homicidio, según su versión, Oyarzábal no dio órdenes sobre el operativo, sólo llamó a Rodríguez para que las recibiera de Sánchez Camargo; Smaha ni siquiera puede haber estado vinculado a la inteligencia del operativo pues hacía más de 15 días que estaba de licencia; lo de Lucero se ajusta a un homicidio preterintencional, la orden era detenerlo vivo pero las circunstancias se dieron al revés y sobre Rodríguez Vázquez dijo: “no es lo mismo la acción de matar que la de encubrir”. Sobre la responsabilidad de Oyarzábal y Smaha, únicos dos imputados por la desaparición de Raboy, precisó que “nada hay que endilgarles, el hecho podría imputársele a todo el Ejército”.

Tras cuestionar la pretensión de la querella y la fiscalía por calificar de “genocidio” los delitos atribuidos a sus defendidos, Amuchástegui dejó la defensa en los argumentos de la Dra. Andrea Duranti, quien cuestionó la pertinencia de la figura de “asociación ilícita”.

Los defensores sustentaron la condición de “partícipe secundario” para Oyarzábal; “homicidio preterintencional” para Lucero; “encubrimiento” en Rodríguez y “absolución” para Smaha.

Fuente: Colectivo de difusión sobre el desarrollo del segundo Juicio por delitos de lesa humanidad.

Inicia en Brasil Congreso Mundial del Agua

2011-09-27T06:59:00.000-07:00

La primera jornada del XIV Congreso Mundial del Agua inició este lunes en Rio de Janeiro, al sureste de Brasil, para debatir proyectos sostenibles a futuro sobre el uso del recurso natural. En el encuentro se han presentado estudios que ratifican que el planeta cuenta con agua suficiente para abastecer sus necesidades, no obstante, se emplea ineficazmente.

El informe, elaborado por investigadores del Programa de Desafío en Agua y Alimentación (CPWF, por su sigla en inglés) detalló que las regiones de América Latina, Asia y África tienen agua suficiente para atender las necesidades de su población, pero el uso ineficaz de ese recurso y su distribución desigual generan conflictos en esas regiones.

Como argumento, el estudio también empleó un programa del fondo multilateral Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (Cgiar, por su sigla en inglés); en el que se muestra que las principales cuencas hídricas de estas regiones tienen agua suficiente para duplicar la producción sostenible de alimentos en las próximas décadas.

"Está claro que hay suficiente agua para satisfacer las necesidades alimentarias, energéticas, industriales y medioambientales (de estas regiones) en el siglo XXI (...) El problema no es la escasez, sino el uso ineficiente y la distribución injusta de las cantidades enormes de agua que fluyen de las principales cuencas fluviales", señaló el texto.

Pese a esta posición, el CPWF también reconoce que "abundan los conflictos relacionados con el agua y su escasez en sociedades de África, Asia y América Latina que atraviesan cambios muy rápidos", y cita como ejemplo el caso de las granjas agrícolas y ganaderas de África que sólo usan el cuatro por ciento del agua disponible en el continente.

Del mismo modo, citó cuencas de los ríos de la cordillera de los Andes, del Sao Francisco (Brasil), de los africanos Nilo, Níger, Limpopo y Volta y de los asiáticos Indo-Ganges, Karkheh, Mekong y Amarillo; cuyas cuencas cubren 13,5 millones de kilómetros cuadrados de regiones en las que viven mil 500 millones de personas, de las que 470 millones están entre las más pobres del mundo.

"Efectivamente, hay escasez en algunas zonas, pero nuestros hallazgos demuestran que el problema, en general, es que en las cuencas de estos ríos el agua no se está utilizando eficientemente ni distribuyendo de manera igualitaria. En definitiva se trata de un desafío político, y no de una cuestión de recursos", reiteró el director del CPWF, Alain Vidal.

Además del uso de las cuencas, los investigadores analizaron el papel político en la gestión para conciliar las diferentes demandas por el uso de agua y la necesidad de elevar la producción de alimentos para atender a una población que aumentará de los actuales siete mil millones a nueve mil 500 millones en el 2050.

"Los resultados más sorprendentes nos indican que, a pesar de todas las presiones a las que se enfrentan estas cuencas en la actualidad, sigue habiendo oportunidades relativamente sencillas de aplicar para satisfacer nuestras necesidades de desarrollo y aliviar la pobreza de millones de personas sin agotar nuestro recurso natural más preciado", señaló Simon Cook, investigador del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).

La Conferencia Mundial del Agua es una cita que cada tres años reúne a expertos internacionales de diferentes instituciones que desarrollan proyectos para conservar el recurso hídrico.

El evento, Organizado por la Asociación Internacional de Recursos Hídricos (IWRA, por su sigla en inglés), sirve como una plataforma para intercambiar puntos de vista sobre la administración de los recursos hídricos y la estrategia para su utilización, así como otros asuntos técnicos relacionados.

Fuente: teleSUR- Efe- Afp- Et- El Comercio/ lp -MM

Estudiantes Chilenos Rechazaron Propuesta Educativa del Gobierno

2011-08-06T07:56:00.000-07:00

La nueva propuesta educativa del presidente Piñera no satisfizo a los estudiantes, que anuncian paro nacional; con esto, se agudizaría la crisis en Chile SANTIAGO, CHILE (05/AGO/2011).- Dirigentes estudiantiles de Chile rechazaron hoy la propuesta de reforma educacional entregada por el gobierno de Sebastián Piñera y anunciaron un paro nacional para la próxima semana, lo que agudizaría la crisis en el país.

La Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (Cones) y el Colegio de Profesores se pronunciaron en contra de la propuesta formulada el pasado lunes por el ministro de Educación, Felipe Bulnes.

Las organizaciones estudiantiles argumentaron que el documento presentado por el gobierno de Piñera, de 21 puntos, tiene un "sello ideológico" que en lugar de fortalecer la enseñanza pública pretende privatizarla.

Los líderes de estudiantes secundarios y universitarios convocaron a un paro nacional para el próximo martes y a una marcha en la capital chilena, por el mismo recorrido que fue prohibido la víspera y que provocó una fuerte represión policial.

Las organizaciones estudiantiles confiaron en que la Intendencia de Santiago (representante regional del Ejecutivo) autorizará la marcha del martes, para evitar que se repitan enfrentamientos como los de la víspera, que dejaron más de 800 detenidos.

Los estudiantes también ratificaron el plazo de seis días (el cual vence el próximo miércoles) que dieron al gobierno para que entregue un pronunciamiento "claro" y "serio" sobre las principales demandas del movimiento.

La propuesta del Ejecutivo contempla, entre otros aspectos, la consagración de la educación de calidad como garantía constitucional y la "desmunicipalización" selectiva y gradual de la enseñanza pública en el país, que ahora está en manos de la alcaldía.

Sin embargo, los alumnos consideran que las modificaciones planteadas por el gobierno son insuficientes, ya que no reforman el modelo educacional existente, no terminan con el endeudamiento en la educación superior ni avanzan hacia la gratuidad de la enseñanza.

Gentileza de El informador

Arrancaron los alegatos en el juicio a represores en Mendoza

2011-08-04T04:04:00.000-07:00

En Mendoza comenzó la etapa de alegatos en el histórico juicio que se sigue contra 7 represores de la dictadura. El primer alegato fue iniciado el día 2 de Agosto por el abogado Pablo Salinas del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), una de las partes querellantes. Salinas remarcó que “se debe entender que esto formó parte de una empresa criminal conjunta y esto porque existió el plan común”. El alegato del MEDH continúa el día 3 con el pedido de penas para los imputados.
Las audiencias orales y públicas comenzaron en noviembre del año pasado y contaron con la declaración de más de 100 testigos y sobrevivientes de la dictadura. En su presentación de más de 3 horas, Salinas hizo un repaso por la jurisprudencia internacional en materia de juzgamiento a genocidas y lo comparó con el caso de los crímenes cometidos por la dictadura en Mendoza. El abogado señaló que en el plan criminal intervinieron distintas patotas como “el grupo de tareas del D2, el de la Policía Federal, el de la Fuerza Aérea, el del Ejército, el grupo de tareas de Consejo de Guerra que cumplía una finalidad que era darle algún atisbo de legalidad internacional a los hechos terribles que se estaban cometiendo”. También denominó a jueces y fiscales federales de aquellos años como “el grupo de tareas de la justicia federal, que era el que les garantizaba impunidad, con el juez y el fiscal que les garantizaban que nadie fuera responsabilizado”.

+ info: FARCO

2011-07-13T15:14:00.000-07:00

Hoy con mucha tristeza veo que las autoridades de la UNCuyo y casi todos los periodistas –salvo honrosas excepciones- de los medios monopólicos (Magnetto - Vila – Alonso) son cómplices de lo que sucedió siempre en la universidad estatal de Mendoza, como ser:

- El maldito cupo de 120 en medicina. Y no pueden entrar los hijos de los pobres en medicina e ingeniería y ahora tampoco en arquitectura. Los medios miraron para otro lado.

- La muerte de la niña Marcela Sánchez en el natatorio del club universitario por causas evitables dicho por lo investigadores de Gendarmería Nacional. Mucha inutilidad.

- El robo de 3.000 libros de la biblioteca central universitaria los medios miraron para otro lado. Y están sospechados los funcionarios universitarios.

- En la intoxicación de los alumnos con salmonella en el comedor universitario los medios fueron sordos y ciegos.

- En la materia Pediatría de 5º año la actual secretaria es una Dra. Que toma el examen final y aplaza a la mayoría de los alumnos que rinden (de 10 alumnos bocha a 9) porque quiere demostrar que el Dr. director de la cátedra dirige mal la materia, la Dra. le hizo un juicio a la facultad porque el Dr. no ingresó rindiendo, fue puesto a dedo por el decano Vallés (ellos dos son amigotes) y esto lo paga el 99% de los alumnos de 5º año. Los medios nunca dijeron nada.

- Además en la falta de ética de todas las autoridades, en el comercio de la educación médica, el pésimo dictado de la carrera, el bajísimo nivel de los egresados, la mugre de los baños, la discriminación que hacen en el mantenimiento del decanato y las aulas, la catatónica manutención de la morgue, etc.

- El pago de sobre precios en la compra y colocación de la puerta corrediza de entrada a la facultad y el mantenimiento de las persianas externas y la cañería aérea interna de la facultad.

- La ex decana Norma Magnelli luego de administrar en forma sospechosa y no muy clara la facultad, la premian ahora en la comisión de presupuesto le dan trabajito (los que cuentan el dinero)

- Ahora la inhumanidad descarnada de todas las autoridades de la facultad

- http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.mdzol.com%2Fmdz%2Fnota%2F309857-carta-de-la-madre-de-la-alumna-fallecida-al-decano-de-la-facultad-de-medicina-de-la-uncuyo%2F&h=nAQCMa-dV

- http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.mdzol.com%2Fmdz%2Fnota%2F310130-desde-la-uncuyo-aseguran-que-la-joven-nunca-comento-sobre-su-enfermedad%2F&h=TAQAFWtcQ . ¿Esto también lo evaluará la CONEAU?

- Da vergüenza ajena que ahora digan lo que dicen...y sino pregunten a la coordinadora de alumnos de la FCM de la UNCuyo y de los autoconvocados alumnos de las 3 facultades de medicina de Mendoza...son realmente unos caraduras, que dicen lo que sus patrones: “los religiosos de calle Gutiérrez al 100 de ciudad Mendoza” quieren.

- Mucha chantada hay en la prensa y en la UNCuyo.

- Que alguien –quizás algún surrealista- los disculpe...en Mendoza son muy buenos todavía.

Escribe Dr. Carlos Horacio Verbisky (médico y periodista)

PRESSINTERNACIONAL

produccionescv@yahoo.es

http://www.facebook.com/notes/carlos-horacio-verbisky/matan-el-esp%C3%ACritu-en-medicina-de-la-uncuyo/218827891495601

Puente entre generaciones

2011-07-01T13:42:00.000-07:00

A los 35 años del asesinato de Francisco Urondo, comenzó en Mendoza el juicio a los policías que lo mataron a culatazos, y se reeditó en Buenos Aires su libro La Patria fusilada, de 1973. Lo que sigue es parte del testimonio que brindó Horacio Verbitsky en la presentación del libro, acompañado por el editor, Daniel Riera, el hijo de Paco, Javier Urondo, y Raquel Camps, hija de Alberto, uno de los sobrevivientes de la masacre de Trelew, que es el tema del libro.

Por Horacio Verbitsky

Este es un acto político, que realizamos en el Archivo Nacional de la Memoria, donde funcionó el campo de concentración de la Escuela de Mecánica de la Armada, y quiero analizar el contenido del libro que presentamos. Pero no me resulta fácil concentrarme sólo en este aspecto, porque esta ceremonia, en este lugar y con esta compañía, tiene un eco afectivo muy intenso. Además de haber sido compañero de militancia fui íntimo amigo de Paco Urondo y de Alberto Camps. Aquí, en presencia de su hija, quiero decir que Alberto fue lo más parecido a la imagen del hombre nuevo en la que creíamos. La persona más noble, más bella, más buena que tuve el privilegio de conocer en aquellos años.
Hace dos días, cuando Cristina dijo que quería ser puente entre las nuevas y las viejas generaciones sentí que interpretaba el propósito de este acto. Los sobrevivientes de aquellos años sólo podemos aspirar a ser eslabones de una cadena tendida hacia el futuro. Además de Raquel Camps debía estar aquí Angela Urondo, la hermana de Javier e hija de Paco, pero se quedó en Mendoza porque hoy declaró en el juicio por el asesinato de su papá y el secuestro de su mamá. Raquel se preguntaba recién qué dirían su papá y su mamá Rosa María Pargas, si la vieran aquí, a mi lado. A Raquel y Angelita les cambié los pañales cuando tenían pocos meses. A Javier también lo conocí de pantalones cortos y lo recuerdo como un héroe infantil. El fue quien descubrió que habían allanado y saqueado la casa de Paco en 1973 y corrió a avisar, lo que salvó a otras personas. Por todo eso es imposible limitarse a un análisis frío del texto que hoy se reedita. Además, estuve presente en el momento en que se generó. El 24 de mayo de 1973, los presos políticos tomaron desde adentro los pabellones de la cárcel de Devoto para garantizar que se cumpliera la promesa de liberarlos cuando asumiera el gobierno popular. Así Paco pudo reunirse con Alberto, con María Antonia Berger y con René Haidar, los tres sobrevivientes de la masacre de la base aeronaval de Trelew del 22 de agosto del año anterior. Javier Urondo dijo que la entrevista salió fluida, porque el padre del detenido Sergio Paz Berlín, Oaky, había conseguido entrar dos botellas de buen whisky. Recuerdo que además pudo hacer pasar varios pollos rotisados. En ese momento yo trabajaba en Clarín. Ante la inminencia del regreso de Perón a la Argentina, ese diario había contratado a varios periodistas vinculados con el nuevo proceso político, como Pablo Piacentini, Luis Guagnini y yo. Clarín trataba de blanquear su historia de complicidad con la dictadura y a nosotros nos venía muy bien para expresar nuestras posiciones en un medio masivo. Con la credencial de Clarín pude entrar a la cárcel y acompañar a los compañeros. Mi crónica se publicó en la edición del 26 de mayo. Poco después me fui a hacer Noticias, el diario de Montoneros que dirigió Paco. Aquella noche, con las dos botellas que recuerda Javier, Alberto, Maria Antonia y el Turco se encerraron en una celda con Paco, quien comenzó a grabar.

Perón y otras cuestiones

Para intentar pese a tanta emoción el análisis crítico, elegí unos pocos pasajes de aquel diálogo. María Antonia Berger dice que en los últimos meses “hemos profundizado mucho la caracterización del Movimiento, en el rol del general Perón. Además, en parte, las organizaciones armadas, de ser grupos armados, creo que hemos llegado a ser, o somos ya, los embriones de la vanguardia. Y eso va mostrando un cambio cualitativo en cuanto a nuestro papel”. Dice que la dictadura de Lanusse “trató de separarnos de Perón” para impedir “lo que se dio en los meses posteriores: la unidad entre un pueblo, las organizaciones armadas y Perón”. Durante el reportaje en el aeropuerto, Mariano Pujadas dice que la fuga es significativa de la voluntad de unirse de Montoneros, FAR y ERP, de “luchar juntos por la liberación de nuestro pueblo. Hoy nos separan algunas diferencias políticas, pero estamos seguros que al calor de la lucha estas diferencias van a ser superadas”.
Urondo destaca que “las formas de lucha, el grado de violencia que expresa la guerrilla, son aceptados popularmente” y acota que los militares “nunca supusieron que el pueblo lo iba a aceptar, porque por el hecho de que la extracción de clase de la mayor parte de los componentes de la guerrilla no pertenecía al pueblo, pensaron que el pueblo iba a rechazarlos. (...). Y en tiempo récord lo aceptó. ¿Por qué? No porque la guerrilla sea fabulosa, porque el pueblo sea fabuloso. No, sino porque el pueblo mismo tenía una experiencia de violencia y de lucha que venía haciendo por sí solo”. Para María Antonia uno de los principales errores de Lanusse fue “pensar que Perón se vendía por una presidencia, una cosa así, que lo estimaban muy cortamente a Perón y a todo lo que significa el movimiento peronista. Ese creo que es uno de los errores, no ver qué tipo de contendiente tienen en Perón”. Agrega que también las organizaciones armadas “subestimábamos al Movimiento. Porque nosotros teníamos también un desconocimiento de lo que era el Movimiento y del grado de desarrollo de su conciencia”. Para René Haidar, cuando la dictadura propuso el GAN, “había sectores traidores del movimiento dispuestos a servir de base a esa política a los que había que combatir, ¿no?, y habrá que seguir combatiendo mientras existan”. Luego de un análisis sobre el juego pendular de Lanusse y las respuestas de Perón, que lo superan, María Antonia Berger exclama “¡No tenemos líder, eh!”. Estos párrafos que seleccioné y que muestran un alto grado de ingenuidad, reflejan el estado de conciencia de aquel momento y prenuncian los conflictos futuros con que esos compañeros se encontrarán en los años siguientes: el trato con las otras organizaciones armadas, con Perón y con los sectores antagónicos dentro del peronismo, la relación del pueblo con la lucha armada, la concepción de la vanguardia. Parece claro por estos recortes que los cuadros medios de las organizaciones que confluirían ese mismo año en Montoneros no tenían la mejor comprensión de lo que se avecinaba.

Lo inimaginable

En otro tramo muy significativo, la misma María Antonia cuenta sus sensaciones una vez que fue herida por los marinos. Estaba tranquila, sentía que iba a morir pero no tenía miedo. Se estaba desangrando, lo que los médicos llaman la muerte dulce. Se preguntaba si los compañeros que habían sido rematados cerca de ellos habrían sentido lo mismo. “No era tan triste. Yo tenía la sospecha de que aunque muriera, todo seguía. Tenía la certeza absoluta de que alguien iba a pagar por eso, una confianza total en los compañeros... de que algo iba a pasar después de eso. A mí por lo menos esto me ayudó mucho”. Esa era la convicción que todos teníamos entonces, y también mucho después durante la próxima dictadura. Después del golpe del 24 de marzo de 1976, la conducción de Montoneros decidió enviar a Paco a Mendoza, para reorganizar una regional que estaba en emergencia después de una serie de caídas y delaciones. Antes de viajar me invitó a una reunión en la última casa que habitó en Buenos Aires. También estaba su hija mayor, Claudia. Paco tenía un mal presentimiento. Sólo Santa Fe hubiera sido peor lugar para mandarlo. Él había vivido en Mendoza, a partir de su primera detención en febrero de 1973 era conocido, y en las duras condiciones de aquel momento estaría muy expuesto. Sentía que había suspicacia hacia los intelectuales, hacia aquellos militantes que no se limitaban a repetir las consignas o los análisis políticos de los documentos, que eran farragosos y ramplones, y que no ocultaban sus opiniones aunque fueran críticas. Después de comer nos comunicó esos presagios y nos dijo que si a ellos les pasaba algo quería que Angelita se criara con alguno de nosotros. En primer lugar, con Claudia. Pero como ella ya tenía dos hijos pensaba que tal vez no pudiera, y en ese caso deseaba que la nena viviera conmigo y con quien entonces era mi mujer. A menudo cuando Paco y Alicia querían hacer alguna actividad de personas normales, salir juntos, o quedarse solos en la casa, nos dejaban a la bebita por varias horas, de modo que nos reconocía y sonreía cuando nos veía. Se llamaba Angelita, pero Paco hablaba de ella como Felipita, supongo que en irónica alusión a los hábitos de la clandestinidad. Claudia de inmediato dijo que ella se haría cargo. Todos estábamos dispuestos a enfrentar el riesgo de la muerte como parte de la lucha revolucionaria, pero lo que a nadie se le ocurría es que además de la caída individual pudiera existir la muerte colectiva, la derrota del proyecto en el que creíamos. Poco después, el 17 de junio de 1976, en una cita envenenada de las que Paco temía, a él lo matan, y secuestran a su mujer y a la bebita. Hoy esa criatura es una mujer, que está en Mendoza para declarar en el juicio y seguir buscando a su mamá. La abuela materna y la hermana de Paco, Beatriz, que ha muerto hace muy poco luego de escribir un libro hermoso sobre su hermano, consiguieron recuperar el cuerpo de Paco y que les devolvieran a la nena en vez de entregarla a una familia de militares como era común.

El mandato

Angelita vivió con esa abuela, que me permitió visitarla y llevarle algún juguete, hasta que el compañero de Claudia, el Jote Konkurat, intentó cumplir con el mandato de Paco, pero en una forma que terminó muy mal. Cuando el Jote y otro compañero le comunicaron que venían a llevarse a la nena, la abuela les dijo que antes le cambiaría los pañales y prepararía un bolso con su ropita. Los dejó esperando en la sala y se escapó por la puerta de servicio. A partir de allí no pude volver a verla hasta muchos años después, cuando ella se reencontró con su hermano Javier, que nunca dejó de buscarla. En algún sentido fue mejor así: pocos meses después también Claudia y el Jote fueron detenidos-desaparecidos y nadie pasó a buscar a sus dos hijitos por el jardín de infantes, hasta que llegaron los abuelos paternos desde La Pampa. Es el tipo de cosas horribles que no fuimos capaces de prever. Eso no quiere decir que Angelita la pasó bien. Cuando la abuela se enfermó la dio en adopción a un primo de Alicia, que la crió en la ignorancia de su historia y le cambió el apellido. Hasta el día de hoy, Angie sigue peleando con la burocracia para recuperar su nombre, que es Urondo Raboy. Cuando recuerdo cómo era entonces Raquel, aparecen otros episodios impresionantes de aquellos años. Uno, en especial, que habla del efecto tremendo de la propaganda de la dictadura sobre la sociedad argentina. En un día como hoy de 1978 se jugó en Buenos Aires el partido final del campeonato de fútbol del mundo. Raquel tendría un año y medio y su hermano Mariano cuatro. Como muchos otros, pasaron ese fin de semana en mi casa. Raquel todavía se acuerda de la perra que teníamos, a la que amaba, y hoy me pidió que le repitiera cómo se llamaba. Al atardecer, cuando salimos para llevarlos a casa de los abuelo, nos topamos con la muchedumbre que festejaba el campeonato. No corrían subtes, colectivos ni taxis. Sólo podíamos ir a pie. Mariano ya podía caminar y Raquel venía montada a caballito en mis hombros. Estaban impresionados al ver las calles cubiertas de gente que cantaba y reía. Raquel pidió una banderita como las que flameaban sobre el río de cabezas y se la compré. Era una contradicción tremenda. Imposible no alegrarse ante esa fiesta popular, pero al mismo tiempo sentía en mi mano la mano tibia de Mariano y en mi cabeza las de Raquel que se agarraba de mi pelo, y sabía que eso que estaba ocurriendo beneficiaba a la dictadura siniestra que había destruido la alegría de esas criaturas que amaba. Al llegar a casa de los abuelos, el televisor estaba prendido con las celebraciones. La abuela alzó a Raquel con su banderita, dio unos pasos de baile y dijo:
Ahora voy a salir yo a festejar, para que vean en Europa que aquí no corren ríos de sangre como dicen ellos.
Estupefacto, sólo atiné a preguntarle:
¿No corren?
Esa mujer, casada con un puntero radical mucho mayor que ella, a quien hacía apenas siete meses le habían matado a su primogénito y desaparecido a la madre de los nietos que sólo pudo recuperar por el contacto de Ricardo Balbín con Suárez Mason, se quedó en silencio, con la dolorosa comprensión de la enormidad que acababa de salir de su boca, sin pasar por su mente ni su corazón. Cuando Raquel comenzó a ir al jardín de infantes se hizo difícil mantener la relación. La abuela creía protegerla ocultándole su historia y sobre todo no quería que el resto del mundo la supiera. Nosotros éramos testigos incómodos. No juzgo a esas abuelas. Hicieron lo que creyeron mejor para los chicos, en situaciones terribles para las que nadie las había preparado. Sólo querían preservarlos de un mundo hostil e incomprensible que ya los había golpeado. Raquel me buscó, después de tener sus propios hijos, cuando quiso recuperar su historia. Lo mismo Angie, después del reencuentro con Javier. De eso se trata lo que estamos haciendo aquí.

Las reacciones posibles

Hablamos de memoria, no de idealización retrospectiva, acrítica. Frente a cada situación política hay distintas reacciones posibles. Por ejemplo, no tuvieron la misma actitud ante los éxitos de la dictadura Firmenich y Rodolfo Walsh. En febrero de 1977, se distribuyó una cinta grabada por Firmenich en la que minimizaba la cantidad de bajas y desmentía que muchos de los detenidos no resistieran la tortura y en esas condiciones brindaran información que sirviera para producir nuevas detenciones. Existía incluso un manual con instrucciones para resistir la tortura, planteada como otra situación de combate en la que el arma propia sería la fortaleza de las convicciones ideológicas. Por un lado, Firmenich negaba la generalización y la gravedad de las caídas, por otro, como en el famoso reportaje que le hizo Gabriel García Márquez en abril de 1977, se jactaba de que la sangre de esos compañeros daría vida a la organización. A Gabo le dijo que la organización no había hecho nada para impedir el golpe porque lo consideraba “parte de la lucha interna en el movimiento peronista” y se había preparado para soportar en el primer año “un número de pérdidas humanas no inferior a 1500 bajas”. Decía que fueron menos de las previstas, y que en el mismo período la dictadura se había desinflado, “mientras que nosotros gozamos de gran prestigio entre las masas y somos en Argentina la opción política más segura para el futuro inmediato”. Qué escandaloso desprecio por la vida, no sólo de los enemigos sino también de los propios compañeros. En cambio, al mismo tiempo, en documentos enviados a la conducción, Walsh propuso reconocer la derrota y modificar estructuras y prácticas organizativas para impedir que se convirtiera en exterminio, como ocurrió. Del mismo modo, en la última edición de Operación Masacre escribió que el pueblo no lloró la muerte de Aramburu, cuyo dramatismo pone de relieve, pero no se le ocurrió asociar muerte con alegría.
Si alguna lección se puede sacar de esta historia, es que además de la voluntad y de la entrega es imprescindible el pensamiento propio, la crítica y la autocrítica, que no hay que ser complaciente con los compañeros ni autoindulgente, que no debe aceptarse nada a libro cerrado, ni olvidarse la dimensión de los afectos para convertir a nadie en una fría máquina de nada. Estoy triste, porque fuimos protagonistas de un fracaso, porque somos parte de una tragedia. En mis primeros diálogos con Juan Gelman después de la derrota, cuando nos reencontramos al cabo de años de no saber uno del otro, le decía que nuestra máxima aspiración podría ser convertirnos en combustible fósil que sirviera de abrigo a las nuevas generaciones. Por eso también estoy feliz al ver el comienzo de la reconstrucción de tantas cosas que fueron destruidas y el surgimiento de esas nuevas generaciones para las que somos punto de partida de su propia marcha. No para repetir la misma historia, lo cual es imposible e indeseable, porque el país y el mundo han cambiado, pero sí para luchar con otros medios y en otro contexto por los mismos valores por los que lucharon ellos, a quienes, ahora, aplaudimos.

La nueva edición

La nueva edición de La Patria fusilada lleva en la portada una ilustración de Angela Urondo, la hija menor de Paco. También incluye “Condiciones” y “Glorias”, los dos poemas de Juan Gelman que fueron el prólogo y el epílogo de la edición de 1973, realizada por la revista Crisis. El director de la colección Crónicas del Continente, Daniel Riera, incluyó también una serie de acotaciones y de notas al pie, para clarificar detalles de época obvios entonces pero desconocidos por las nuevas generaciones, como en qué consistía el Gran Acuerdo Nacional propuesto por la dictadura de Lanusse o qué significaba la sigla DIPA. Además la edición contiene el texto completo de la conferencia de prensa ofrecida por los evadidos del penal de Rawson en el aeropuerto de Trelew, ya rodeado por las tropas de la Marina que los recapturarían para llevarlos a la base naval donde serían asesinados. En anexos se informa sobre los asesinatos de Urondo y Camps y las desapariciones forzosas de Haidar y Berger y acerca de los juicios por la masacre de Trelew y por el asesinato de Urondo y la desaparición de su mujer, Alicia Raboy. Riera es poeta, novelista, periodista y ventrílocuo. En su show, el ventrílocuo se llama Paco y su muñeco Oliverio, en homenaje a Urondo y Girondo, sus poetas predilectos. No se si sabe que Girondo también era uno de los preferidos de Paco.

Gentileza de pagina 12

Imputan al empresario Juan J. De Marchi por coacción

2011-06-15T15:14:00.000-07:00

Dispuesto el cese del secreto de sumario que regía sobre el Expediente Nº
42.602/2 se pudo conocer esta semana que la Jueza Dra. Nancy Lecek, a cargo del
Primer Juzgado de Instrucción de la Cuarta Circunscripción Judicial, imputó penalmente al
empresario Juan José De Marchi por la posible comisión del delito de coacción.

Dicho expediente se inició el 11 de febrero, fecha en que denuncié actitudes
amenazantes por parte de De Marchi hacia mi persona y mi familia

Concretamente el 8 de febrero una camioneta Toyota 4x4, con vidrios polarizados y
sin chapa-patente, que pertenecería a Juan José De Marchi merodeó en mi domicilio en
horarios en los que sólo se encontraba mi esposa y mis hijos, deteniéndose por varios
minutos en el portón de ingreso a mi vivienda, sin que nadie descendiera del vehículo y
dando vueltas a la manzana.
Dos días más tarde participé junto a la AFIP en un operativo de inspección laboral
en la “Finca La Merecida”, propiedad de Juan José De Marchi, ubicada en Tupungato,

donde se encontraban viviendo trabajadores y sus hijos en condiciones infrahumanas.

En un momento de la inspección se acercó hacia el lugar donde estábamos
relevando trabajadores, una camioneta Toyota, tipo 4x4, gris, con vidrios polarizados, sin
chapa patente, (sería la misma que días anteriores estuvo en mi casa), desde donde
descendió esta vez Juan José De Marchi y desde aproximadamente unos cuatro metros
de distancia, comenzó a tomarme insistentemente fotos sin mi autorización. Al observar
su actitud le saqué esta fotografía:

Visiblemente molesto se acercó hasta mi persona me saludó y mientras me
apretaba la mano insistentemente sin dejarme que pudiera soltársela, se sacó los
anteojos oscuros, me miró fijo a los ojos con una actitud intimidante y me dijo
textualmente: “soy Juan José de Marchi, yo sé muy bien quién sos vos” y, sosteniéndome
la mano apretada con firmeza, agregó “nos vemos en el camino”, tras lo cual me palmeó
sobre el hombro y retornó hacia el interior de su 4x4.
Obviamente que estos “aprietes” de De Marchi fueron una respuesta directa a mi
participación en una serie de procedimientos administrativos y judiciales de conocimiento
público, que se habían realizado durante los meses de enero y febrero en sus fincas y que
derivaron en infracciones laborales, investigaciones por evasión fiscal, allanamientos y
otros procedimientos judiciales federales por la posible comisión de los delitos de trata de
personas y reducción a la servidumbre, causas en la cuales soy testigo.
Así lo entendió también el Fiscal de la causa, Dr. Alberto J. Giuberti, quien, al
momento de elevar el Requerimiento de Instrucción Formal, consideró que De Marchi
habría intentado “... generar temor en un momento en que Nasif dirigía operativos de
control, lo que deriva en suponer que desistiera de aquello. Se suma la actitud personal
de sacarle fotos (...) esa es una expresión que equivaldría a distinguirlo de las demás
personas que estaría individualizando a través de la foto y es otra forma de sentirse
amendrentado...”
En razón de ello, la causa ha sido impulsada en contra de Juan José De Marchi, al
entenderse que existen elementos suficientes que permiten sospechar que se estaría
frente a una conducta ilícita, de coacción, prevista en el art. 149 bis, 2º parte, del Código
Penal, que contempla una pena de prisión o reclusión de dos a cuatro años.

El imputado De Marchi en la declaración indagatoria se abstuvo de declarar y
solicitó la eximición de prisión.
Tunuyán, Mendoza, junio de 2011.-
Ricardo Nasif
Jefe de la Delegación Tunuyán
de la Subsecretaría de Trabajo y Seguridad Social
Ministerio de Gobierno, Justicia y DDHH.
ricardonasif@yahoo.com.ar
02622 15503035
Antecedentes de Juan José De Marchi en los medios:
· Miradas al Sur – 16-01-11
La tierra del sol y la explotación
http://sur.elargentino.com/notas/la-tierra-del-sol-y-la-explotacion
· Página/12 – 16-01-11
Estar en el ajo
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/160536-51487-2011-01-16.html
· Diario Uno – 23-01-11
Megaoperativo en el Valle de Uco por posible trata de personas
http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2011/01/23/nota263655.html
· Página/12 – 26-01-11
El trabajo esclavo sigue cosechando
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/161192-51667-2011-01-26.html
· Diario Uno – 15-02-11
Denuncian a empresario ajero por intimidar a un funcionario
http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2011/02/15/nota265381.html
· Diario El Sol – 16-02-11
Denuncia contra un empresario de Tupungato
http://elsolonline.com/pdf/20110216_07.pdf

Peligro de cierre en el Histórico Club Pedro Molina

2011-06-03T16:17:00.000-07:00

Por disposición de la Jueza Cortéz del segundo
juzgado concursal ordenó el Jueves 2 de Junio
clausurar el Club Pedro Molina del distrito
con el mismo nombre de Guaymallén, además en
cinco días podría cerrar el centro de salud
que esta en el mismo predio.

La medida es por una demanda que recibió este
club hace 8 años aproximadamente, por una situación laboral que no resolvieron desde la Comisión de entonces, han pasado varias comisiones directivas que han administrado muy mal el club y lo dejaron venir abajo. Pero desde hace un año los vecinos se vienen organizando para recuperarlo y con apoyo del Estado (nacional y municipal) se viene levantando con muchas actividades sociales, deportivas y culturales para la comunidad de Pedro Molina.

El Viernes 3 a las 11hs. en la puerta del Club, en calle Matienzo casi Pedro Molina de Guaymallén, los vecinos, referentes de las organizaciones de la zona se reunieron para organizar un plan de lucha para defender al Club y al centro de salud, previo a un pedido formal a esta magistrada para que dé marcha atrás con la medida. Ya que se quedan sin actividad más de 350 niños, 120 jóvenes y 80 abuelos y abuelas que participan de los talleres y proyectos que funcionan en el club.

Más información: Orlando (referente actual de la Comisión Directiva del Club Pedro Molina) 0261156122260

Colonialismo del Siglo XXI

2011-06-02T05:38:00.000-07:00

Ernesto Rolan y Emilio Pablo Sarmiento integrantes de la UST (Unión de trabajadores sin tierra Mendoza Jocolí Lavalle)

En diálogo con el "mañanero informativo" nos cuentan sobre la usurpación de tierras campesinas a manos de Empresarios Españoles. Además relatan la represión sufridas por los compañeros que se encuentran resistiendo en el lugar. La justicia ha imputado a la familia residente en el lugar de "Usurpación de tierras".

Empresarios Españoles destruyeron puesto campesino con topadoras en Mendoza

2011-05-27T14:56:00.000-07:00

Fue en Jocolí, cerca del limite con San Juan, aprovecharon la muerte de un campesino, para pretender sostener que el lugar estaba abandonado. Además con una desproporcionada cantidad de obreros corrieron su limite 5 kilómetros mas al sur dejando el predio dentro.La familia campesina instalo una carpa en el lugar con el apoyo de la comunidad y el movimiento Desde la fiscalía se amenaza con imputar a los campesinos por usurpadores.

El empresario, Antonio José Marchal Marchal, un millonario español que “quiere desarrollar allí el emprendimiento olivícola mas grande del mundo por una cuestión de desafío personal” para ello se esta apropiando de campos y por sobre todo de vertientes y acuíferos. En el lugar ya tiene 32 mil has, aunque luego de esta acción ya en la pagina web de la empresa hablan de 38 mil has. El establecimiento conocido como finca Doña Carmen, con cerca de 2000 mil hectáreas de olivares, ubicados en el pedemonte, sin estudios serios de impacto ambiental, utilizando el agua de las vertientes y napas de agua justo en la naciente.

José celestino Sarmiento se instalo en esa zona en el año 1944, y en ese campo se criaron sus hijos, entre otros José, Pablo, Juan y Martín. Fueron instalando viviendas en distintos puntos del campo para facilitar el manejo de los animales y los cuidados de las mejoras que se fueron haciendo. Represas, corrales, aguadas, etc.., Al morir los padres quien quedo en la casa paterna fue José hijo, , quien falleció a fines del año pasado.

Desde entonces ese punto del campo ( que siempre fue lugar de parada de los arrieros y animales) es cuidado por distintos miembros de la familia.

Hace unos quince días, la empresa Argenceres S.A de la cual Antonio José Marchal es presidente, aunque a su vez hay varias empresas mas con sellos locales que le pertenecen, comenzó a realizar daños y a correr su limite hacia el campo de los campesinos. Los campesinos hicieron varias denuncias en la policía de la cual hay constancias.

El martes 24 de mayo, cuando volvían el pueblo se encontraron con toda la vivienda destruida, las piletas de agua, y un pequeño galpón de acopio de forraje también destruido. Rastros de cargadoras y topadora. Y un alambrado que avanzaba envolviendo al puesto.

Por la mañana del 25 de mayo el oficial ayudante Cristian Gatica no quiso tomarles la denuncia luego de hacerlo esperar dos horas en la sub comisaria el porvenir.

La fiscal mendocina Maria Luisa Canata ha dado la orden de que los campesinos salgan del lugar o los imputara por usurpación y “daño” (??) .

En el lugar se hicieron presentes en tono amenazante obreros y abogados de la empresa, junto a la policía y un español que se presento como el propietario de la empresa.

Las familias campesinas resistirán en el lugar.

Conocemos mucha gente que ha trabajado algún corto tiempo en doña Carmen, mal pagos, con contratos basura, echando venenos en cuatriciclos, durmiendo en casillas. Daño al ambiente, apropiación de nuestros recursos, y trabajo precario, ese no es el desarrollo que que queremos

El agronegocio fortalecido por el capital financiero intenta arrasar con la economía local y la vida campesina. Esta empresa a su vez cuenta con innumerables apoyos de los gobiernos provinciales y subsidios.

¿Hacia donde queremos ir como país? ¿Quienes podrán consumir el aceite de oliva de estas empresas?

Donde produciremos alimentos para los pueblos los campesinos?

Por eso estamos convencidos de la lucha por la tierra, por la vida campesina, por la producción de alimentos sanos para nuestro pueblo

Ni un metro mas! La tierra es nuestra!

Soberanía Alimentaria ya!

Somos Tierra para alimentar a los pueblos!

Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Mendoza

Movimiento Nacional Campesino Indígena de Argentina

www.ust-mnci.blogspot.com

facebook: ust.mnci

www.mnci.org.ar

campesinosdecuyo@gmail.com
contactos: 54 261 153734337 – 261 4905028 - 155387681

Nestor Piedrafita: "En el ARI sentimos que nos corrieron el piso"

2011-05-24T16:02:00.000-07:00

Así lo manifestó Nestor Piedrafita Diputado del recién creado Espacio Nuevo Encuentro en declaraciones a La Mosquitera FM 88.1

Un multiplazo para el multimedio

2011-05-16T15:13:00.000-07:00

La Cámara en lo Civil y Comercial decidió que la medida cautelar que le permite al multimedio no desprenderse de las licencias que superan el límite permitido por la nueva Ley de Servicios Audiovisuales estará vigente hasta diciembre de 2013.

Los 36 meses otorgados por la Cámara equivalen, según el Gobierno, a la mitad de lo que dura una licencia.

Por Irina Hauser

El Grupo Clarín consiguió un nuevo fallo para seguir eximido de la obligación de desprenderse de licencias de radio y televisión establecida por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La Cámara Civil y Comercial resolvió que la medida cautelar que beneficia al multimedio debe seguir vigente hasta diciembre de 2013. Lo hizo al refutar un reclamo del Estado que pedía que se dejara sin efecto esa medida provisoria o se fijara una “plazo razonable” a su vigencia para evitar –como había advertido la Corte Suprema– que se convierta en una sentencia anticipada. Para los camaristas, 36 meses (a contar desde noviembre del año pasado, con la notificación de la demanda) es un término adecuado. Pero en el Gobierno hacen esta cuenta: Clarín habrá ganado al menos casi cinco años de gracia desde la aprobación de la norma, en octubre de 2009, o sea, la mitad de lo que dura una licencia. Apelarán y volverán a llevar la discusión al más alto tribunal.

Aunque en octubre del año pasado la Corte dejó en pie la medida cautelar favorable a Clarín, pero dijo que no se podía extender indefinidamente. Debía tener un “plazo razonable” a fijar por el juez de primera instancia, de manera tal de evitar que se transformara en una sentencia de hecho y que hubiera margen para definir la cuestión de fondo: la validez del artículo 161 de la ley que introduce el plazo de de-sinversión de un año, que expira en octubre. El juez Edmundo Carbone no quiso poner fecha, por eso el Estado volvió a apelar ante la Cámara. Adjuntó un informe con cifras que mostraba que en las circunstancias actuales, si el grupo empresario no libera las licencias que superan el límite permitido y mantienen su dominio –por ejemplo– del 57 por ciento del mercado del cable, no está garantizada la diversificación y surgimiento de nuevos prestadores para los que prevé participación la nueva ley de medios.

La Cámara cuestionó el planteo del Estado (que hicieron la Procuración del Tesoro y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) con términos muy duros y lo acusó de meterse en territorio del Poder Judicial. “Adviértase que la Administración Pública no se encuentra por encima de las decisiones alcanzadas por el Poder Judicial en el ejercicio regular de sus facultades constitucionales. Este es el sistema legal vigente en la República Argentina, donde la mecánica del equilibrio de poderes, previsto en la Carta Magna, sustenta y garantiza el cumplimiento de las mandas judiciales presupuestadas cuyo respeto ningún habitante ni autoridad ni investidura por el pueblo puede sustraerse”, dice el fallo que firman Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta.

Para definir la cautelar en “términos claros y precisos”, señalan los jueces, se estipulan 36 meses, durante los cuales se “suspende la aplicación del articulo 161 de la ley 26.522” para Clarín. Cuestionan al Estado por haber alegado el “incumplimiento” de una ley ya reglamentada, que para Clarín –dicen– no está vigente. “No hay incumplimiento si no existe previamente una obligación legalmente exigible; y no hay obligación si el Grupo Clarín ha sido eximido por una decisión judicial de la aplicación del artículo 161”, sostienen. “Pretender que adecue su conducta a la reglamentación de esta norma y que por no haberlo hecho se encontraría incursa en incumplimiento, y sobre esta base fundar el levantamiento de una medida judicial que ordena precisamente lo contrario, supone un temperamento reñido con el Estado de Derecho, las premisas básicas de la convivencia social aseguradas en la ley fundamental”, dice el texto.

La primera medida cautelar a favor del multimedio fue dictada en diciembre del 2009 por el juez Carbone, quien afirmó que la obligación de desinvertir en un año produce “un menoscabo de los derechos constitucionales de propiedad y de industria lícita”. La Cámara ratificó aquel fallo y consideró que ese plazo de un año era “sorpresivo, breve y fatal”. Y anticipaba que era “improbable” resolver la discusión constitucional de fondo en un año. Luego le tocó a la Corte, que dejó todo igual, pero introdujo el concepto de que las cautelares son medidas provisorias para garantizar el cumplimiento de un futuro fallo, pero no deben reemplazarlo, lo cual las “desnaturaliza”. No postularon, sin embargo, la duración ideal. Esto lo reiteraron en otros dos fallos sobre radiodifusión.

El Estado volverá a llevar la discusión a los jueces supremos porque sostienen que eximir a Clarín de la desinversión hasta fines de 2013 es casi una sentencia de hecho por el tiempo transcurrido. La última apelación atribuía al grupo 225 licencias de cable cuando la nueva ley permite hasta 24; nueve licencias de señales de televisión por cable, pero podrá tener sólo una señal de generación propia; nueve radios y cuatro estaciones de televisión abierta, pero entre ambas sólo podrá tener diez. Habrá que ver hasta dónde se anima a avanzar la Corte.

Gentileza de Página 12

4 Años de La Mosquitera fm Radio Comunitaria 88.1

2011-04-27T13:40:00.000-07:00

El 28 de Abril de 2007 comenzamos a transmitir. Oficialmente, formalmente, responsablemente…. digamos.

Aún con el gusto de los chorizos de pollo del almuerzo y de los vinos rojos…. pura energía, nos juntamos ese día ya entrada la noche, vecinos y vecinas de El Bermejo, con los Cros. de la Mesa Nacional de FARCO a hacer la cuestión formal; un par de discursos, música, un ten ten pie y mas vinito. No hubo corte de cinta.

Terminó la reunión de la Mesa Nacional y nosotros recién comenzábamos.

Nuestros primeros pasos los fuimos dando al mismo tiempo que la lucha por una nueva ley de radiodifusión tomaba mayor impulso. Con los 21 puntos primero y con el proyecto de ley después, caminamos las calles y pueblos de Mendoza peleando la ley y contra la renovada embestida colonizadora de mentes de los grandes medios y sus patrones.

¡¡Y pudimos!! Tenemos nueva ley y la alegría de ser parte activa de este cambio que aún necesitamos consolidar y fortalecer para hacerla efectiva… a la ley.

Tenemos mucho para decir de estos 4 años…. y como todo proceso de construcción fuimos de un pasito para aquí a otro para allá… pero siempre ahí… pensando y visionando la radio, trabajándola cada día sin tandas intermedias, por decirlo de alguna manera.

Tamos contentos, tamos. Y expectantes también; queremos una ley realmente efectiva… que tenga eso de la fuerza de la ley, que dicen. Pues esto tiene que ver con la fuerza de las convicciones que pusimos en esta lucha y no vamos a aflojar ahora. Decimos esto pues, pareciera que para algunos ya está todo dicho y no…. las corporaciones siguen pataleando; la fuerza mediática de los grandes grupos sigue en pie y distamos mucho de disputarles el poder simbólico…. para lo cual es imperativo fortalecer el poder y la capacidad de los medios de comunicación popular. Esta es una tarea de todo el campo popular.

Con esta inquietud nos encuentra nuestro cuarto aniversario…buenos otras muchas cosas más andan por ahí, pero entérate por la 88.1….. faaaaa!!!

PARA QUE LOS IDEALES DE UNA HUMANIDAD MEJOR NUNCA DEJEN DE HABLARNOS.

LA MOSQUITERA FM RADIO COMUNITARIA

4 AÑOS.

Causa Bustelo

2011-04-26T14:31:00.000-07:00

Comenzaron las audiencias por la Causa 055-M por el delito de privación ilegítima de la libertad de Ángel Bartolo Bustelo, fallecido en 1.998. Están imputados Luciano Benjamín Menéndez, Dardo Migno y Mario Lépori. Los testimonios de Petrona, su compañera, y de Fidel, su hijo mayor, mostraron la persecución a la que fue sometido el abogado y la grave complicidad de jueces con el plan de exterminio.

Petrona Alam de Bustelo

La pareja conformada por Petrona y Ángel Bustelo tenía al momento del secuestro del militante del Partido Comunista, un hijo de 13 y una hija de 6 años de edad. La noche del 3 de septiembre de 1.976 cenaban en la casa familiar de Tiburcio Benegas, cortada entre Avellaneda y Álvarez por el operativo en ciernes. Al grito de ¡Ejército Argentino! los militares entraron y tras golpearlo secuestraron a Bustelo en una camioneta. Hasta la madrugada Petrona fue encapuchada y atada a una silla, su hija y su empleada encerradas en un cuarto y su hijo en el baño. “Prendan poca luz”, escuchaba Petrona de los militares, mientras allanaban por completo la casa.

Por ulteriores relatos de su marido, supo que pasó por el Comando de Montaña y luego a la Compañía de Comunicaciones (“conté los escalones del comando, encapuchado, me pusieron frente a una luz muy fuerte, ahora vamos a hablar -dijeron-”). Antes de ser trasladado a la cárcel soporta un simulacro de fusilamiento. Bustelo reconoció al entonces teniente Dardo Migno como su torturador y quién lo fichara en Comunicaciones. A Migno le señaló: “en esto terminó el Ejército de San Martín”, después de conocer los graves testimonios de sus compañeros detenidos. La denuncia le valió reclusión y aislamiento.

El 27 de septiembre es trasladado en el Hércules, donde recibe un especial maltrato, a La Plata. Petrona, tras sus pasos se encuentra con la negativa de Maradona a recibirla y que en el Comando, Pagela y Furió le dijeran que “sin orden de Menéndez no podemos dar nada”. Ya en la U9, un “recepcionista” le dijo que “de 130 (tripulantes) han llegado 114, a los otros los deben haber tirado al río”. En la visita a su marido, constató su cuerpo morado por los golpes, manos y pies cortados por alambres, sangre en el orín por los riñones dañados.

Luego de un último paso por el penal provincial es liberado el 11 de agosto de 1.977, tras permanecer detenido a disposición del PEN durante casi un año.

Por su compromiso político y sobre todo por su rol de abogado defensor de políticos y obreros (“era del pueblo”), a lo largo de su trayectoria Bustelo sufrió intimidaciones y allanamientos. Según Petrona “siempre vivieron con el chumbo detrás, siempre con los militares encima”. Pero cercana al golpe del 76 la represión fue mayor: en agosto su estudio fue clausurado por el Ejército y su casa puesta bajo custodia.

Fidel Fabián Bustelo

Presente durante la detención de su padre, Fidel agregó que frente al operativo comando (“entraron por el frente y el patio, descolgándose del techo como delincuentes”), Bustelo se puso a disposición de los captores. Pero ante la imagen de su hijo apuntado con un revólver en la nuca, reaccionó, lo golpearon y se lo llevaron. A la madrugada un oficial lleva a Fidel hasta el estudio personal de su padre y vio cómo se llevaban más de 200 libros con “material subversivo” (mayormente literarios).

Según reza el expediente, ocultado por años, Bustelo fue detenido por la posesión de un libro del Comachi (violación del art. 7 de la ley 20325, tenencia de material impreso de una organización suspendida por decreto) razón por la cual el juez a cargo, Otilio Roque Romano, dictamina la prisión preventiva.

En su declaración Fidel Bustelo apuntó a las vergonzosas e innumerables transgresiones que los miembros de la justicia, encargados de proteger a los individuos aún con estado de sitio, incurrieron ex profeso. La preocupación por “la muerte del derecho” (palabras de Ángel Bustelo) decretada a partir 1976 y sostenida hasta hoy por algunos jueces primó sobre las denuncia de los tormentos sufridos en los años de cárcel por el dirigente mendocino.

La liberación de Bustelo se logró gracias al denominado “golpe del prócer”. Por intermedio de Eduardo Angeloz, la familia Bustelo supo que, por decisión del general Menéndez, el detenido recuperaría la libertad sólo si algún “prócer” se responsabilizaba de lo que el dirigente pudiera hacer. Entonces el ex presidente Arturo Illia medió como “prócer garante”. Bustelo estaba calificado como “peligroso ideólogo de la subversión”, por el mismo Romano.

Al año de recuperada la libertad el Dr. Bustelo dio de baja a su matrícula. Aquello que había empezado a evidenciar estando detenido lo confirmó de forma grosera afuera: “Se terminó la justicia, no puedo seguir litigando ni aplicar mis conocimiento para defender a nadie porque ni siquiera puedo defenderme yo”, le dijo a su hijo aludiendo a la gravedad institucional que padecía la Justicia.

Esa misma gravedad, determinada por la corporación judicial que fue garante de la dictadura es la que excluyó a Fidel Bustelo y a su familia como querellantes de la causa. El último registro de esta infundada supresión data de 2007 y está firmada por Carlos Pereyra González, Julio Demetrio Petra y Alfredo López Cutiño. La “portación de apellido” para Fidel Bustelo fue determinante en su vida como persona y como profesional. Explicó con numerosas pruebas, que la Justicia Federal, a la que considera absorbida por un “nepotismo ilustrado”, le decretó la “muerte civil como abogado”.

Fidel también mencionó al Colegio de Abogados local como cómplice por omisión, tanto durante la dictadura como en el presente, donde se le niega ingreso formal a las denuncias por violaciones a los derechos humanos.

Respecto de Dardo Migno relató que Bustelo lo señaló siempre como uno de los torturadores de la Penitenciaría: “era un hombre fuerte, de los jodidos, era el encargado de darnos”.

Preguntado por razones concretas que “justificaran” la detención de su padre, el testigo expresó que además de los ideales que defendía, asumir la defensa en el caso de Teresita Fátima Llorens (sobrina del sacerdote) pudo haber motivado la privación ilegítima de la libertad. Las pruebas presentadas por la Fiscalía contribuyen a esta hipótesis: los abogados que intervinieron inicialmente en el caso de la joven, también fueron secuestrados y detenidos.

Ante el caso paradigmático de la detención ilegal de Bustelo existiendo proceso legal previo, Fidel remarcó que el Estado represor necesitaba indefectiblemente de la justicia. Y recordó la lucha y las palabras de su padre: “Tenés que estar tranquilo, la historia nos sorprende, da giros. Por mi olfato sé que la justicia va a llegar.” +info

Gentileza de juiciosmendoza.blogspot.com

Marcha Por El Agua

2011-04-19T15:24:00.000-07:00

Porque la lucha sigue y los legisladores todavía no se definen. Porque la empresa hace campaña por todos los medios que tiene a su alcance para contrarrestar la creciente y creciente resistencia que ha generado San Jorge en lxs mendocinxs. Porque cada día somos y tenemos que ser más en las calles defendiendo el agua que es de todxs...

CONVOCAMOS A TODXS A MARCHAR UNA VEZ MÁS POR EL AGUA DE LA PROVINCIA Y EN CONTRA DE PROYECTO SAN JORGE

Nos reunimos en V. Zapata y Costanera el miércoles 20 de abril a las 18hs para marchar hacia la Plaza Independencia. ¡Demostremos que somos capaces de llenar no sólo la puerta de la legislatura sino la plaza entera!

Si estuviste en el carrusel, no podés faltar.
¡Este miércoles vení con un/a amigx y sumemos unx más a la lucha!

--
Asamblea Popular por el Agua
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA - AMPAP -
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

La empresa condenada a pedir autorización

2011-03-09T14:43:00.000-08:00

Por Darío Aranda

En las comunidades indígenas y entre los abogados especializados en derecho indígena se escucha desde hace tiempo una afirmación, mezcla de hipótesis y deseo, pero también con sustento jurídico: de respetarse los derechos indígenas, las empresas y gobiernos no podrían avanzar unilateralmente sobre los territorios indígenas. La Justicia de Neuquén acaba de dar un paso en ese sentido. Falló contra una empresa petrolera que pretendía impedir los reclamos de la comunidad mapuche Wentru Trawel Leufu (Hombres de Río Reunidos), afectada por la invasión de su territorio ancestral. La sentencia, la primera de su tipo en Neuquén y que será precedente para otras causas del país, afirma que se transgredió la ley al no haber informado y obtenido el visto bueno de la comunidad para explotar los recursos naturales, remarca la obligatoriedad de respetar la frondosa legislación (nacional e internacional) que protege los derechos indígenas y apunta también al rol de otros poderes: “Todo gobierno que desatienda (la leyes citadas) debe ser considerado como discriminador de los pueblos indígenas”.

En enero de 2007 el gobierno neuquino otorgó a la petrolera Piedra del Aguila la concesión de 3800 hectáreas en la región del Picún Leufú, en el centro de la provincia. En el lugar vive desde mediados del siglo pasado la comunidad Wentru Trawel Leufu. A fines de 2007, la empresa llegó hasta el lugar y reclamó derechos sobre la tierra, pero la comunidad le prohibió el ingreso. En julio de 2008 volvieron con nueva estrategia: ofrecieron dinero para obtener permisos de exploración y extracción. “La actividad petrolera es opuesta a nuestra forma de vida. No autorizamos”, fue la respuesta unánime.

La petrolera ingresó por la fuerza a territorio mapuche, atacó a miembros de la comunidad y contrató a 40 personas que, bajo el supuesto rótulo de desocupados a la espera de un trabajo, reprimieron a las familias indígenas, mataron casi un centenar de animales, incendiaron dos viviendas y un vehículo, y sostuvieron un proceso de desgaste para expulsar a la comunidad de su tierra. Comenzaba una fuerte campaña local y provincial para responsabilizar a los mapuches por trabar supuestas inversiones petroleras, que –según solicitadas de la compañía– implicarían beneficios para el pueblo y puestos de trabajo. Este diario dio cuenta de esos episodios en la edición del 10 de febrero de 2008.

La presión sobre la comunidad incluyó la judicialización: la empresa presentó un recurso de amparo para que la Justicia prohíba a la comunidad mapuche realizar acciones directas que pudieran “obstaculizar” la extracción de hidrocarburos en el propio territorio comunitario. En sólo 24 horas, la jueza Graciela Blanco dictó una medida cautelar por la cual ordenó a los miembros de la comunidad que se abstuvieran de impedir las tareas de la empresa. La defensa denunció que no se tuvo en cuenta la legislación indígena.

Sobrevino la apelación y, luego de tres años, la sentencia, dictada por el Juzgado Civil 2 de Cutral-Có negó la solicitud de amparo y priorizó el derecho indígena. “Corresponde rechazar la acción promovida por Petrolera Piedra del Aguila”, resume el fallo judicial sin precedentes y remarca que la acción inconsulta de empresas y gobiernos viola la Constitución Nacional y la de Neuquén, y tratados internacionales de rango supraley (el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo). También se desoyó la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. La sentencia remarca la necesidad de poner en práctica esas normas y rechaza que, como suele suceder en los tribunales, se pretenda imponer el Código Civil por sobre la Constitución Nacional y tratados internacionales.

“Reconoce a la comunidad y reconoce el territorio comunitario y su carácter constitucional. Afirma que la posesión comunitaria de los pueblos indígenas no es la posesión individual del Código Civil. Que se basa en la preexistencia al Estado”, explicó el director del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi), Juan Manuel Salgado.

La sentencia, dictada el 16 de febrero pero difundida esta semana, también remarca un derecho imprescindible en cuanto a los territorios indígenas. “Debe asegurarse la participación de los pueblos indígenas en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten (...). La consagración del derecho de participación implica que las comunidades indígenas siempre deberán ser consultadas cuando se pretendan adoptar medidas legislativas o administrativas que puedan afectarlas, ya sea en forma directa como indirecta”, afirma el juez Mario Tommasi, y explica que la participación de las comunidades indígenas debe ser libre y plena en todas las fases del proceso y que la consulta debe ser previa a la adopción de las decisiones que los afecten.

En cuanto al caso concreto, sentencia: “No se ha demostrado el cumplimiento cabal y adecuado de los procedimientos de consulta y participación prescritos por el artículo 75, inciso 17 de la Constitución Nacional, el Convenio 169 de la OIT y el artículo 53 de la Constitución Provincial (...). No se advierte que se haya dado cumplimiento a procedimiento de consulta o gestión conjunta de recursos. Por el contrario”.

Incluso cita como jurisprudencia al Superior Tribunal de Justicia de Neuquén, máxima instancia judicial de la provincia: “El derecho de consulta de los pueblos indígenas es, en esencia, un derecho fundamental de carácter colectivo, por el que el Estado está obligado a instaurar procedimientos de buena fe destinados a recoger el parecer libre e informado de dichas comunidades, cuando se avizoren acciones gubernamentales, ya sean legislativas o administrativas, susceptibles de afectarles directamente”.

La sentencia no trata si la empresa debe retirarse del lugar, pero deja claro que no se pueden realizar tareas de exploración y explotación sin previa consulta y participación de la comunidad. “La Justicia nos dio la razón, ahora será el pueblo mapuche movilizado, con cortes de caminos, el que impedirá que exploten y contaminen nuestro territorio”, anunció Juan Carlos Curruhuinca, de la comunidad Wentru Trawel Leufu.

Aunque centrado en un caso (Petrolera Piedra del Aguila y la comunidad mapuche), a lo largo de la sentencia se abordan tópicos sobre derechos que pueden extenderse a los conflictos que enfrentan los pueblos originarios de todo el país frente a industrias extractivas (petróleo, minería, soja y forestales, entre otros). La sentencia reconoce que la gestión de los recursos naturales corresponde a las provincias (artículo 124 de la Constitución Nacional), pero en la misma oración les marca un límite claro a los gobernadores al advertir que no pueden avanzar unilateralmente: “A las comunidades indígenas les está asegurada (por ley) la participación en cuestiones relativas a los mismos”.

Fuente: Pagina 12

Escuela Campesina de Agroecología - Jocolí - Lavalle - Mendoza

2011-03-03T13:54:00.000-08:00

En Marzo de este año comenzará a funcionar la Escuela Campesina de Agroecología en Jocolí departamento de Lavalle, ubicado en el norte de la provincia de Mendoza. Esta escuela será gestionada por las comunidades campesinas indígenas nucleadas en La Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Cuyo (UST Cuyo) - Movimiento Campesino Indígena Argentina.

En este primer año contará con la participación de más de 50 estudiantes, con una modalidad de alternancia y escuela albergue con un tiempo en la escuela y un tiempo de estudio y práctica en cada comunidad. No solo buscará generar un espacio de formación y educación sino también un espacio de reflexión de los distintos ejes estratégicos que construimos día a día, como la Soberanía Alimentaría, la protección de los Bienes Naturales, el derecho al acceso al Agua Potable, a la educación y a la salud.

Actualmente estan gestionando ante la Dirección General de Escuelas, la resolución de funcionamiento como Escuela de Gestión Social tipo CENS, donde todos los costos de funcionamiento son garantizados por la organización social y las comunidades, por lo que las necesidades de alimentos, materiales de infraestructura,materiales didácticos,colchones, elementos de cocina, etc., serán muy grandes y por ello es que solicitamos la solidaridad del pueblo.

Podés acercar tus donaciones a las siguientes direcciones:

Casita Colectiva: Patricias Mendocinas 827 San José Guaymallén, Mendoza.

La Mosquitera FM: Avellaneda 4411, El Bermejo, Guaymallén, Mendoza. Teléfono 261-4511808

Sede central de la UST: Calle Quiroga s/n a 300 mts de Ruta 40 – Jocoli Lavalle

Teléfono: 0261- 4905028 – 0261- 155 732712

“SOMOS TIERRA, PARA ALIMENTAR A LOS PUEBLOS"

El Agua de Mendoza NO SE NEGOCIA

2011-02-25T14:27:00.000-08:00

El martes 22 de febrero las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura (AMPAP) convocaron a toda la sociedad mendocina para hacer visible su rechazo al proyecto megaminero San Jorge. Así fue que la mañana calurosa del martes, nos encontró, a amplios sectores y organizaciones de distinto tipo, para marchar y expresar la voluntad de defender el agua, la vida y decir no a la megaminería.

Por: Noticiero Popular

A las 9 horas en Vicente Zapata y Costanera, uno de los principales nudos viales de Mendoza, empezaron a llegar los manifestantes; concurrieron desde distintos lugares de la provincia con sus carteles, banderas, silbatos y tambores. Todos y todas estaban ahí para decir NO a la aprobación del proyecto megaminero San Jorge. Los minutos transcurrían y el número de personas aumentaba, así como el constante chinar de bocinas y dedos pulgares para arriba, que expresaron la adhesión popular en relación a esta lucha, una lucha que compromete nuestro presente y futuro.
Alrededor de las 11 horas se organizó la columna para recorrer las calles capitalinas, con la única consigna que convocó a amplios sectores de Mendoza: No a Minera San Jorge y No a la criminalización de la protesta. Las asambleas del Valle de Uco, de Alvear y de Uspallata con sus banderas marcharon en conjunto con organizaciones sociales, sindicales, políticas, estudiantiles, culturales, campesinas y personas no organizadas en algún partido o asamblea,-exactamente al contrario de lo que difundieron las empresas mediáticas-. “No a la mina, la mina contamina” fue uno de los cánticos que acompañaron la marcha, la cual recibió gran adhesión de los transeúntes, que en algunos casos se incorporaron al recorrido. Así amaneció Mendoza ese martes en el que alrededor de 3000 mendocinos y mendocinas, decidieron salir a la calle y pelear como corresponde, cuestionando duramente el modelo económico que el kirchnerismo eligió como plato fuerte.

Desoír la voz del pueblo Es necesario recordar que minera San Jorge tiene como objetivo la extracción de oro y cobre utilizando entre 97 a 141 litros de agua por segundo, en una provincia que este año sufre una preocupante emergencia hídrica, pero que desde hace años viene sufriendo disminución en los caudales de sus ríos.
Desde hace dos años el pueblo de Uspallata viene sosteniendo la lucha contra la instalación de esta empresa, en la que de muy diversas formas a hecho sentir su opinión, su rechazo a San Jorge y se ha comprometido a informar a las y los mendocinos las consecuencias de un proyecto megaminero en la cordillera, tarea que han encarado en conjunto con las demás asambleas socioambientales de la provincia. Una instancia de gran importancia fue la audiencia pública realizada el 26 de octubre del año pasado en el valle uspallatino, donde el 75% de los mendocinos y mendocinas dijeron NO a la megaminería, NO a este proyecto. Al respecto las asambleas afirman que “los políticos están poniendo por encima los intereses de una empresa privada sin importar lo que le está diciendo el pueblo. El pueblo de Uspallata dijo que no, el pueblo de Mendoza entero hoy está diciendo que no. Mendocinos es hora que nos pongamos a cuidar el agua, estamos hartos de los dobles discursos, están diciendo todo el tiempo que estamos en emergencia hídrica, que tenemos que restringir nuestro consumo y después están entregando millones de litros de agua diarios a estas empresas mineras”.

En la calle Mendoza dice NO! La marcha llegó a Tribunales Provinciales para hacer saber que no quiere este proyecto y que considere la acción de amparo colectivo, presentada por la organización ambientalista Oikos. La medida es contra el Gobierno y pide que se declare inconstitucional la Resolución conjunta N° 19/2011 de la Dirección de Minería y la Dirección de Protección Ambiental, debido a las irregularidades de procedimiento Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Después se siguió el recorrido hasta la Legislatura, ya que la Cámara de Senadores comenzaría a sesionar sobre la DIA y algunos legisladores recibirían el petitorio que expresaba la única moción que convocaba a los manifestantes. La llegada superó las expectativas, ya hartos/as de no ser escuchados/as ni representados/as se ingresó al recinto parlamentario, se copó la legislatura y la voz del pueblo se hizo escuchar en el lugar donde históricamente se toman decisiones y se hacen negociados que dejan de lado la voluntad y los intereses de las grandes mayorías de la población.
Es importante detenernos en este hecho, no porque consideremos que este sea el punto nodal de lo que pasó el martes, si no porque entedemos que la perspectiva debe ser compleja y colectiva, recogiendo diferentes puntos de vista y aportando para el análisis de nuestra Mendoza. Ese mismo día, dentro de la Legislatura, muchos/as empezaron a temer sobre las “repercusiones” que un acción como esta podía tener en las empresas de información (tan afines a cualquier otra empresa y funcionario político, tan en contra del pueblo). Lo cierto es que eso pasó como pasa siempre. Las empresas mediáticas encontraron un punto interesante que ayudaría a desviar el debate, a confundir a la sociedad no movilizada, a endurecer los discursos hegemónicos de mano dura contra quien se organiza, a criminalizar la protesta. En definitiva, a trabajar para mantener las cosas en orden, en su orden, dejando claro qué intereses defienden y de qué lado de la historia están.
Y si de violencia se trata intentemos ir un poco más al fondo de la cuestión, sin justificar, sin prejuicios, sin miedos. Más allá de lo que puede haber estado organizado o de lo que esperaban las asambleas socioambientales, en la calle había bronca y mucha energía. Y cuando eso se multiplica por miles, es lógico que el enojo que genera el ninguneo y la repartija de nuestros bienes comunes entre empresarios y políticos, se potencie, se exprese, se canalice.
Desde el Noticiero Popular, nos preguntamos de qué violencia hablan los medios de des-información de la provincia, de qué destrozos, de qué “desmanes”. Es que acaso ¿no es violento que el Estado invente y reinvente una y mil formas para mantenernos atados, quietos, dispersos? ¿no es violento que el gobierno nacional defina un modelo económico basado en la explotación de las personas, el saqueo y la contaminación de la tierra y el agua, los agronegocios? ¿no es violento que a lo largo y ancho se haga propaganda política con “los derechos humanos” y se desconozca por completo qué valor tiene -o debería tener- esa frase hacia el interior del campo popular? ¿de qué derechos? ¿de qué humanos?
Varios días hemos tenido para hojear diarios, escuchar radios, mirar la tele. Repugnante. Mentiroso. Indigno. Colaboradores de un sistema injusto que escriben y hablan a sueldo, usando su maquinaria para invisibilizar la lucha y silenciar los gritos del descontento popular. Es llamativo que estén tan preocupados por la rotura de algunas sillas y mesas (resta decir que es obvio que si miles de personas entran a un espacio reducido, daños de ese tipo, iban a suceder) pero que de la cordillera, el agua y la tierra no digan una sola palabra... dificil que lo hagan teniendo enormes sumas de dinero sobre la mesa, de la mano de la misma empresa minera y de los funcionarios de esta democracia mentirosa que aprovechan el momento para trepar un escaloncito más.
Daniel, de la Asamblea de San Carlos, tomó el aire por asalto y expresó estar profundamente emocionado “porque lo que soñamos siete años fue esto, que la gente de Mendoza este acá… En San Carlos, en Alvear, en Tunuyán, en aquellos pueblos aprendimos a ser algo que lo hicimos en la ruta y aprendimos a sesionar, sesionamos como asamblea. Esta Legislatura debería representar al pueblo de Mendoza, entonces yo voy a poner a consideración de los aquí presente, verdaderos dueños de Mendoza, creo que la única moción que hemos traído… quiero mocionar por la Declaración de Impacto Ambiental de San Jorge, esa mentira administrativa y política, los que estén por la negativa de aprobarla levanten la mano (…) Hoy legislamos directamente y esos legisladores que deberían representarnos tendrían que saber que en una democracia directa la gente ya votó: NO A LA MINERÍA SAN JORGE.

Fuente: Noticiero Popular

La seguridad realmente en Jaque

2011-02-25T13:03:00.000-08:00

La Embajada de EE.UU. tuvo en el gobernador mendocino, Celso Jaque, un interlocutor privilegiado para su tema preferido: el entrenamiento de las fuerzas de seguridad. En sus diálogos, Jaque defendió el nombramiento al frente de ellas de un represor, que después se vio obligado a echar.

Por Santiago O’Donnell

El gobernador de Mendoza, Celso Jaque, defendió el nombramiento de un ex represor para comandar una fuerza policial entrenada por agentes de la DEA, la agencia antidrogas estadounidense, según una serie de cuatro cables filtrados por Wikileaks a los que tuvo acceso Página/12.

Los cables dan cuenta de los frecuentes contactos que el gobernador mantuvo entre el 2007 y el 2009 con el embajador de Estados Unidos, Earl Anthony Wayne. En esos encuentros, Jaque se explayó sobre sus teorías de seguridad ciudadana y repetidamente requirió y obtuvo la asistencia de organismos de seguridad estadounidenses para poder plasmarla.

Uno de esos cables da cuenta de una reunión que tuvo lugar el 6 de febrero del 2008, once días antes de que el periodista Horacio Verbitsky publicara en Página/12 que el entonces viceministro de Seguridad de Mendoza, comisario Carlos Rico Tejeiro, había sido entrenado como comando por el ex coronel Mohamed Alí Seineldín, a quien secundó en un organismo especial creado para desaparecer personas durante el campeonato mundial de fútbol de 1978.

Jaque llevaba dos meses en la gobernación. Asistió a la reunión con el entonces secretario de Seguridad Carlos Aguinaga. Sin nombrar al represor ni recordar sus antecedentes, Jaque describió el flamante nombramiento de la siguiente manera, según la versión reproducida por los diplomáticos estadounidenses:

“Explicó que había creado una nueva posición, una Subsecretaría de Seguridad, y que había nombrado a un ex jefe de policía provincial, para que sea responsable de la administración diaria de la policía provincial. Jaque explicó que ya había habido demasiado gerenciamiento ‘político’ de la policía, y no suficiente gerenciamiento profesional”.

Jaque debió despedir a Rico Tejeiro y Aguinaga unos meses más tarde, en abril del 2008, bajo una fuerte presión de la Justicia, los Kirchner, los organismos de derechos humanos y gran parte de la opinión pública mendocina.

En la misma reunión donde elogió al represor, el gobernador mendocino se mostró interesado en las distintas oportunidades de entrenamiento para sus fuerzas de seguridad que podían ofrecer las agencias estadounidenses. El jefe de Asuntos Legales de la embajada ofreció algunas opciones y el embajador agregó algunas más, entre ellas la posibilidad de ir a ILEA-Lima, la melliza de ILEA-San Salvador, la “escuela” para miembros de las fuerzas de seguridad que recientemente estuvo en las noticias por el entrenamiento que allí recibieron dos policías municipales de Macri.

“El Agregado Legal describió una variedad de posibles opciones para proveer entrenamiento a la policía provincial y a los fiscales. Explicó que el FBI conduce cursos de gerenciamiento en forma constante a los que son invitados estudiantes de fuerzas de seguridad extranjeras y que su oficina ha coordinado entrenamiento para jueces y fiscales en otras provincias. El embajador dijo que también hay opciones de entrenamiento a través de Lima-ILEA y señaló que actualmente estaban identificando oficiales de fuerzas de seguridad para que participen de un curso de una semana de seguridad ciudadana en Perú.”

Después de describir el fenómeno de la drogadicción en su provincia y del tráfico a través de la cordillera, el gobernador le extendió su bienvenida a la agencia antidrogas de Estados Unidos. “Señaló la cooperación previa con la oficina local de la DEA y dijo que le gustaría fortalecer esa cooperación. Jaque dijo que la presencia de la DEA en Mendoza sería bienvenida.”

No era la primera vez que Jaque le explicaba a Wayne los lineamientos de su política de seguridad. El político mendocino había sido más específico en una reunión con Wayne de agosto del 2007. Por entonces, Jaque era senador nacional y candidato a gobernador.

Por su parte, la policía mendocina arrastraba un prontuario nefasto. “Mendoza tiene un record negro. En la última década personal policial fue responsable de la desaparición o del asesinato de cuatro jóvenes, lo cual dio lugar a denuncias contra el Estado nacional ante el sistema interamericano de protección a los derechos humanos”, escribió Verbitsky en marzo del 2008.

Pero, para Jaque, el problema no era la falta de cursos de derechos humanos, sino la falta de práctica de tiro al blanco. “Dijo que en el curso de entrenamiento de seis meses, los cadetes sólo disparan sus armas cinco veces. Dijo que esto lleva a policías en las calles con insuficiente entrenamiento en armas de fuego como para saber cuándo disparar y cuándo hacer alto el fuego. Agregó que los cadetes deben pagar por sus propias balas, pero que no les suben el sueldo por el costo extra”, escribió el embajador. A continuación, dio a entender que los barrios pobres podrían promover la corrupción policial: “Jaque dijo que si la policía continúa recibiendo haberes insuficientes y se espera que se pague sus municiones, los agentes terminarán viviendo en los mismos barrios bravos donde viven los ‘delincuentes’ que deben perseguir”, señala el cable.

En esa reunión, Jaque criticó con dureza a la administración del entonces gobernador, hoy vicepresidente y líder opositor, Julio Cobos. “Mencionó que la administración de Cobos había comprado una cantidad de patrulleros nuevos pero, cuando Jaque fue a ver los vehículos, encontró que muchos tenían motores fundidos y gomas pinchadas. Lo citó como un ejemplo grosero del desmanejo de Cobos en la provincia”, dice el cable.

El siguiente cable de esta serie es de junio del 2008. El embajador habla con familiaridad del gobernador: “Me he reunido con Jaque en una variedad de oportunidades” y termina diciendo que avizora “una excelente relación de cooperación mutua” entre la embajada y la provincia. En este cable, como en todos los de la serie, el tema de seguridad es prioritario. Sin embargo, el despacho no hace mención alguna a los relevos compulsivos de Rico Tejeiro y Aguinaga, ocurridos hacía pocas semanas.

En cambio, el gobernador hace un balance “positivo” de los primeros seis meses de su gestión. “El gobernador Jaque dijo que su administración había hecho grandes avances por mejorar el trabajo de la policía local, pero agregó que es un esfuerzo de largo plazo”, apunta el cable.

Después, el gobernador enumeró un larga lista de compras de equipos de seguridad que, según él, se habían hecho durante su gestión. Después, Jaque volvió a pedir entrenamiento policial de Estados Unidos. A raíz de ese pedido, en un apartado del cable, el embajador confirma que la DEA ya estaba entrenando personal de seguridad y funcionarios judiciales mendocinos: “(Nota: Fuerzas de seguridad de la Embajada, lideradas por la oficina del país de la DEA, mantienen buenas relaciones con agentes de las fuerzas de seguridad de Mendoza y han provisto entrenamiento a fuerzas de seguridad de Mendoza y el sector judicial)”.

El último cable de la serie corresponde a una reunión de febrero del 2009. Esta vez Jaque no va acompañado por su secretario de Seguridad, sino por el de Gestión Pública, Rodrigo Ruete, que acababa de llegar de un viaje a Estados Unidos auspiciado por la embajada, al que había descripto como “una experiencia invalorable”.

Otra vez, el cable arranca y termina con el tema de la seguridad.

“Jaque dijo que la inseguridad era su principal prioridad”, empieza.

“Como siempre, Jaque estuvo hablador. Nos alientan sus elogios por el apoyo de la DEA y su deseo de mayor colaboración de la embajada”, concluye.

Fuente: Pagina 12

Ataque sexual como un delito de lesa humanidad

2011-01-17T16:07:00.000-08:00

Las violaciones a las prisioneras eran consideradas “hechos eventuales” y por lo tanto prescribían. Desde el año pasado, al comprobarse que se trataba de una práctica sistemática, se las ha equiparado a otras torturas.

Por Mariana Carbajal

Dos policías retirados que integraron el D2, el centro de detención y torturas de la ciudad de Mendoza en la última dictadura militar, fueron detenidos y encarcelados, tras ser denunciados en el juicio por crímenes de lesa humanidad que se sigue en la capital provincial por una testigo que los señaló como quienes la violaron de modo reiterado durante los nueve meses que estuvo presa en la cárcel clandestina que funcionaba en la Central de Policía de la calle Belgrano. Uno de ellos trabajaba actualmente en el planta verificadora de autos que maneja la fuerza. “Me manoseaban en la celda, me violaban”, contó Rosa del Carmen Gómez. Ella y otras dos testigos más del juicio, Silvia Ontivero y Luz Faingold, relataron, con mucho dolor, haber sido violadas salvajemente durante su permanencia en el D2. “Soportamos todo tipo de torturas, pero quizá la más horrorosa fue que por la calidad de mujer me violaron varias veces al día cuanto señor estaba de turno”, declaró Ontivero y recordó con “horror” cómo otra de las detenidas, que estaba recién operada, también fue vejada sexualmente. “Hasta hoy recuerdo sus sollozos diciendo que era virgen y entonces hicieron una violación contra natura”, dijo Ontivero, que tiene hoy 60 años y llegó desde Chile, donde vive, para testificar (ver aparte). Faingold era menor de edad cuando fue detenida y violada: tenía 17 años recién cumplidos.

“Esas violaciones ocurrían muchas veces, 10, 15 o 20 por día. Hay compañeras a las que las violaban cada media hora”, explicó otro de los testigos, ex detenido desaparecido, Fernando Rule.

Como ya salió a la luz en otros juicios por los delitos de lesa humanidad cometidos, cada vez con más detalles queda en evidencia que “las violaciones sexuales se produjeron en todos los centros clandestinos en forma sistemática”, destacó la abogada querellante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, Viviana Beigel. Para el abogado Pablo Salinas, también querellante del MEDH, las detenciones de los dos policías marcan un punto de inflexión entre la impunidad y la justicia: “Antes había impunidad total llegando al punto de encontrarse varias víctimas con sus abusadores en lugares de la policía donde tenían que hacer trámites”, apuntó a este diario.

El debate oral comenzó el 17 de noviembre. El martes último retomaron las audiencias, que no fueron suspendidas por la feria judicial. Son querellantes el MEDH, el gobierno provincial y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Es el primer juicio por delitos de lesa humanidad en la capital mendocina. Entre las mujeres que ya declararon, tres de ellas, Gómez, Ontivero y Faingold, manifestaron haber sido violadas. Otros dos testigos varones declararon haber tomado conocimiento de esas prácticas. “La parte más horrible de las torturas fue la forma en que el personal del D2 usaba la violencia sexual como método de tortura, porque la golpiza y la picana dolían, pero pasaban, pero el temor es otra cosa, es la impotencia de saber que pueden hacer con uno lo que quieran, incluso humillar, y eso hicieron con las violaciones. A mi mujer la violaban a metro y medio de mi celda. Un día me hacen tocarla para que viera que estaba colgada, desnuda, y hacen obscenidades y las relatan. Esas violaciones ocurrían muchas veces, 10, 15 o 20 por día. Hay compañeras a las que las violaban cada media hora”, contó Rule, y aseguró que una chica cordobesa que estaba frente a su celda “fue muy torturada y particularmente violada”. Rule fue el primer testigo del juicio. Su detención se produjo el 9 de febrero de 1976. Por entonces, estaba en pareja con Ontivero. Sus detenciones fueron simultáneas. Ella era delegada de ATE. “Ingresé embarazada al D2, pero lo perdí por la tortura y las violaciones”, contó ante el Tribunal Oral Federal Nº 1 conformado por los jueces Antonio González Macías, Alejandro Piña y Héctor Cortés. Fue en la audiencia del 20 de noviembre. De los golpes que recibió también le partieron la nariz. Ontiveros estuvo unos 18 días en el D2. Después pasó a la cárcel de Devoto y recién salió en libertad en 1982.

El 9 de diciembre declaró Rosa del Carmen Gómez. Fue detenida el 1º de junio de 1976. No era militante de ningún partido. Al parecer, la habían confundido –dijo– con una “jefa guerrillera”. Su extenso relato también da cuenta de las terribles violaciones sexuales que sufrió durante su cautiverio, que se prolongó por nueve meses. A partir del testimonio de Gómez, que identificó a sus violadores, se produjeron las detenciones de los policías retirados. “González y Lapaz, junto a Bustos Medina (ya fallecido), fueron los que más me violaron y me torturaron. Lapaz y González están vivos, y uno de ellos, Lapaz, trabaja en la planta verificadora de autos en Las Heras”, afirmó. Lapaz y González no estaban entre los acusados en el juicio. Los imputados son Tamer Yapur, Paulino Furió, Eduardo Smaha, Luis Rodríguez Vázquez, Celustiano Lucero, Dardo Migno y Juan Agustín Oyarzábal. En un principio también estaban siendo juzgados Juan Pablo Saa, que luego fue apartado (porque a los pocos días del inicio del debate oral sufrió un ACV y quedó en coma) y Osvaldo Fernández, que también fue separado por tener otra enfermedad grave.

El abogado Salinas, querellante por el MEDH, recordó que Rosa Gómez ya había brindado testimonio de las vejaciones sufridas en la D2, una vez que recuperó su libertad, ante el entonces fiscal Otilio Roque Romano. “Romano no sólo no hace nada con respecto a los abusos sufridos por ella sino que además la acusa de subversiva a los términos de la Ley 20.840, en base a declaraciones obtenidas bajo tortura y violación”, señaló Salinas. Romano es actualmente integrante de la Cámara Federal de Mendoza: está acusado como partícipe secundario en sus tiempos de fiscal –entre 1975 y 1976– en 94 hechos de privación ilegítima de la libertad, torturas y desapariciones. Presentó su renuncia en diciembre, pero todavía no le fue aceptada por la presidenta Cristina Fernández.

Las detenciones de los policías retirados ocurrieron el 27 de diciembre último, pero se conocieron recientemente. Héctor Lapaz y Miguel González fueron apresados por orden del juez federal Walter Bento, a pedido del fiscal del juicio Dante Vega, quien el mismo 9 de diciembre había solicitado la detención de ambos. Están acusados por violación agravada, tormentos y privación ilegítima de la libertad, todos en carácter de delitos de lesa humanidad. Se abstuvieron de declarar. Sus defensores pidieron la excarcelación, que fue rechazada, y quedaron en prisión. Apelaron. La Cámara Federal debe resolver sobre su situación.

El martes último, cuando se reanudó el juicio después de un par de semanas de receso, otro testigo, Eugenio París, quien también estuvo en el D2, confirmó que Rosa Gómez era violada repetidamente porque pudo verlo por la mirilla de la celda.

“Los de Rosa Gómez y París son testimonios claves, porque a ambos les tocó hacer tareas de limpieza, para lo cual les quitaron las vendas de los ojos”, explicó a Página/12 el abogado Salinas. Las violaciones y el abuso sexual que los represores cometieron en la última dictadura militar comenzaron a ser tratados como delitos de lesa humanidad recién el año pasado, ya que previamente fueron considerados hechos eventuales y, al no ser parte de un plan sistemático, la Justicia los consideró prescriptos. El primer fallo en establecer la violación como delito de lesa humanidad y tan imprescriptible como la tortura fue dictado en abril de 2010 por el Tribunal Oral Federal de Santa Fe, que condenó a 11 años de prisión a Horacio Américo Barcos, un agente civil de Inteligencia de esa provincia. En la sentencia, los jueces consideraron que la violencia sexual que ejerció el represor también constituye una forma más de tormentos y, por ende, es un crimen contra la humanidad. Ese fallo fue seguido por otro similar en Mar del Plata, donde la Justicia condenó a prisión perpetua al ex subjefe de la Base Aérea local, Gregorio Rafael Molina, por homicidio agravado, violaciones reiteradas agravadas, privación ilegítima de la libertad y tormentos agravados.

Fuente: Pagina 12

Inicia El Segundo Juicio A Genocidas De Mendoza

2010-11-19T13:38:00.000-08:00

El 17/11 se dio inicio a la lectura de requerimientos , de las causas que serán elevadas a juicio, en lo que será el segundo juicio a genocidas en la provincia de Mendoza, esta vez en la ciudad capital.

Los acusados: el ex coronel Tamer Yapur, el ex coronel Dardo Migno Pipaon, el ex general Juan Pablo Saá, el ex general de brigada Mario Ramón Lépori, el ex jefe de inteligencia del ejercito Paulino Enrique Furió, el ex comisario inspector de la policia de Mendoza Armando Osvaldo Fernandez Miranda, el ex oficial inspector de la policia de Mendoza Eduardo Smaha Borzuk, el ex comisario general Juan Agustin Oyarzabal Navarro, el médico de la policia Celustiano Lucero y el ex subcomisario de policia Luis Alberto Rodriguez Santuchol. El ausente es Luciano Benjamin Menendez ex comandante del 3er cuerpo del ejercito; por estar siendo juzgado en la provincia de Córdoba. Quien ya suma cuatro condenas a perpetuidad.

El Tribunal: Juan Antonio Gonzales Macias, Alejandro Waldo Pigna y Hector Fabián Cortes en reemplazo de Estela Blanco quien se inhibió de participar en estos juicios.

La Defensa: Andrea Duranti, Gabriel Sanchez y Alejandro Amuchastegui.

La Querella: Diego Lavado, Pablo Salinas, Alfredo Guevara, Fernando Peñaloza, Viviana Beigel y Maria Jose Ubaldini, en representacion del Gobierno de Mendoza.

Justicia Para Genocidas en San Rafael

2010-11-19T12:25:00.000-08:00

El martes 16/11 a las 18 hs. aproximadamente, en una jornada histórica en la ciudad de San Rafael, en el sur mendocino, en el primer juicio por crimenes de lesa humanidad de la provincia de Mendoza, el tribunal del juez Roberto Burad dictó sentencia a los acusados: al ex teniente Aníbal Guevara a cadena perpetua no excarcelable; al ex comisario Raúl Alberto Ruiz Soppe a cadena perpetua no excarcelable; al ex integrante de la D2 (departamento de investigaciones) de la Policía, Juan Labarta a cadena perpetua no excarcelable, y al ex abogado de la policía Eggea a 8 años de prisión con inhabilitación de ejercer en el tiempo que dure la condena. Fueron condenados por las desapariciones de Francisco Tripiana, Pascual Sandoval, Roberto Osorio y Pepe Beron. Todos los genocidas sentenciados fueron alojados inmediatamente después de la sentencia en la penitenciaria Almafuerte de Cacheuta (carcel común).

Además al sentenciado Ruiz Soppe se le negó la prisión domiciliaria pedida por la defensa. También quedaron implicados a raíz de los testimonios del juicio: Masiachesi, Perez, Gutierrez, Chirino y Trentini. Este úlltimo ex comisario acusado por la muerte de Sebastián Bordón.

CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD: PIDEN PRISIÓN PERPETUA PARA 3 DE LOS IMPUTADOS

2010-10-21T04:23:00.000-07:00

20/10 El primer juicio en la provincia por la desaparición forzada de cuatro militantes justicialistas

durante la última dictadura militar entró hoy en su tramo final con el pedido de condena a prisión perpetua para tres de los cuatro imputados por parte de la querella, y que los imputados digan donde arrojaron los cuerpos de los desaparecidos. Las autoridades del Tribunal dictarán sentencia la próxima semana.

Durante los alegatos de la querella que finalizaron hoy, fue el abogado Diego Lavado quien pidió las penas de “prisión perpetua” para el ex teniente Aníbal Guevara; el ex comisario Raúl Alberto Ruiz Soppe; y el ex integrante de la D2 (departamento de investigaciones) de la Policía, Juan Labarta, acusados de homicidio triplemente agravado, aplicación de tormentos, asociación ilícita y falsedad ideológica.

En tanto que para el ex abogado de la policía, Raúl Egea Bernal, solicitó una pena de doce años de prisión ya que lo exceptuó del homicidio.

El juicio oral en el que se investiga la desaparición de Pascual Sandoval, José Guillermo Berón, Roberto Osorio y Francisco Tripiana continuará el lunes próximo cuando aleguen los fiscales Dante Vega y Francisco Maldonado; luego del Censo será el turno de los defensores de los imputados, y unos días después, el Tribunal Oral II que integran Roberto Burad, Héctor Cortés y Roberto Nacif dictará la sentencia.

En más de dos horas y media de exposición, Lavado dio una cátedra acerca los aportes brindados por las jurisprudencias alemana y francesa, habló de los aparatos organizados de poder, y detalló el dominio del hecho y los grados de participación de los distintos actores en las cinco regiones en las que se dividió a la Argentina desde marzo 1976 para lograr su control operacional.

En tanto Pablo Salinas alegó que en Argentina "hubo una organización criminal, un plan común que tenía por finalidad delictiva de la Junta eliminar a los oponentes e incluso apropiarse de los niños", y que "contaba con un grupo de tareas, integrado entre otros por el imputado y ex Teniente Aníbal Guevara, y los ex policías Labarta, Fierro, López, Mússere (imputado pero fallecido durante este juicio), y Trentini".

El letrado calificó a las autoridades militares y policiales de los setenta como "una empresa criminal llevada adelante por los integrantes de la Junta Militar a partir del terrorismo de Estado".

"La sola pertenencia a esa organización criminal, es prueba suficiente para condenar a los imputados", dijo Salinas.

Finalmente el querellante les habló a los imputados diciéndoles que cualquiera de ellos tiene aún la posibilidad de decir dónde están los cuerpos de los desaparecidos.

"Apelo a que antes de que termine el juicio nos digan dónde están ellos", dijo y les pidió "un poco de dignidad" por las familias no tienen a dónde llevarle flores a sus muertos."Digan dónde están los cadáveres, quedó probado que ustedes saben dónde están", concluyó.

Por su parte Alfredo Guevara pidió además que el Juzgado Federal investigue ahora la participación del ex comisario Hugo Trentini (condenado por el homicidio del estudiante bonaerense Sebastián Bordón); y compulsas para el ex comisario Oscar Raúl Pérez, el comisario Pedro Carrió López, y Braulio Navarro Chirino (por ser en 1976 director de la penitenciaría donde hubo mujeres detenidas).

Las compulsas podrían recaer también sobre el sacerdote Franco Reververi, quien fue visto por varios detenidos en momentos que se realizaban torturas; el médico José Miguel Ruiz Pozo, Miguel Savés y el oficial Gerardo Gutiérrez, quien figura haber trasladado a Tripiana en marzo de 1976.

Nota extraida de notiicasmendoza.com

Por una Universidad Pública sin Genocidas

2010-09-02T05:41:00.000-07:00

Escuchá el audio del acto...

Ayer Miercoles 1 de Septiembre de 2010, a las 15:00 horas se comenzó en explanada de la Facultad de Derecho de la UNCUYO (Mendoza,capital) un acto

POR UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA SIN GENOCIDAS.Organizado por la COMISIÓN ESTUDIANTIL POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ÉTICA (C.E.D.H.E.), y las adhesiones entre otros de: Madres de Plaza de Mayo de Mendoza, La Liga Argentina por los Derechos del Hombre, los Familiares de ex presos políticos detenidos desaparecidos, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos,y APDH de San Rafael (sur mendocino).

En este acto se repudió la restitución dispuesta por el conjuez Luis Santamaría en el cargo de profesor de ética y derechos humanos del cómplice de la última dictadura genocida. el camarista federal Luis Francisco Miret. El camarista había sido suspendido de su cargo de profesor en la facultad de derecho por el Consejo Superior. La medida ha sido apelada por la universidad.

Miret junto con Romano, Carrizo y Guzzo esta imputado por no haber promovido la investigacion de desapariciones forzadas y torturas cometidas por agentes militares y policiales cuando ellos eran jueces, fiscales o defensores oficiales a partir de 1975.

Además estos personajes conforman una "liga de la injusticia" junto a Manzano, Vila y De Narvaez que, con su poder mediático ocultan la información, manipulan la opinión publica y protegen sus intereses.

Fotos y audios: La Mosquitera

Juicios a Genocidas en San Rafael

2010-08-12T03:54:00.000-07:00

Revelan un nuevo desaparecido en el sur mendocino

Ayer declaró un testigo de nombre Daniel Sandoval, quien dijo que desde la época de la dictadura no se conoce el paradero de su primo, Hugo Sandoval, que en ese momento se encontraba haciendo el servicio militar obligatorio. El testigo también es hermano de Pascual, otro desaparecido.

El desaparecido número 39 surgió de las declaraciones de unos de los testigos que fue citado por el Tribunal Federal Nº 2 de Mendoza, que preside el doctor Roberto Burad. La novedad causó estupor entre los integrantes del tribunal, la fiscalía, querellantes y abogados defensores de las víctimas, determinando que aumentara el número de preguntas hacia el testigo Daniel Sandoval, quien durante su permanencia ante los jueces denunció ayer que también fue víctima de persecución y amenazas por parte de la represión.

Según este testigo, el desaparecido sería Hugo Sandoval, quien por esa época estaba haciendo la conscripción, primo del denunciante y de Pascual Sandoval, quien desde el momento de su detención nunca más se supo nada de él. Durante su testimonio ante el Tribunal Federal Sandoval dijo que "su familia perdió todo contacto y todos creemos que corrió la misma suerte que mi hermano. Hasta ahora todos desconocemos porqué mi primo desapareció; además no se hizo ninguna denuncia por temor a represalias teniendo en cuenta la situación que se vivía".

En otra parte de su declaración, donde por momentos se quebró y habló entre lágrimas, Sandoval manifestó que "sabemos que Armando estuvo detenido en los calabozos de la Casa Departamental, adonde mi padre le llevó comida tres o cuatro veces, hasta que en una oportunidad a mi madre le dijeron que no fuera más, que a su hijo lo habían liberado. Por eso mamá se fue a Buenos Aires, se entrevistó con las Madres de Plaza de Mayo, pero de allí no logró nada más. En San Rafael le mandó una carta al Obispo, pero nunca le respondieron nada".

El testigo recordó la noche de su detención y la de su hermano, en su casa paterna de calle Maza 1526 de Pueblo Diamante, adonde llegaron policías y militares armados y le pusieron un arma en su cabeza. Agregó que a uno de sus hermanos, que se había dejado la barba por una promesa, uno de los militares le dijo "¿vos también sos terrorista?", y amenazó con matarlo", agregando que todavía hoy siente terror por lo que sucedió aquella noche. También dijo que a través de su militancia en la Juventud Peronista conoció a Tripiana, Osorio, al "Gordo" Ortemberg, al Chango Osorio, Faggetti, a los hermanos Márquez, a Susana Sanz, Porras, entre otros y que las reuniones las hacían en la casa de doña María Di Giorgi, una antigua militante peronista de Pueblo Diamante.

Respecto de Juan Roberto Labarta, uno de los enjuiciados, el testigo añadió que por aquellos años no sabía que era policía, que siempre lo veía en las reuniones políticas, gremiales o en manifestaciones y que a raíz de sus informaciones no tenía dudas que había marcado a sus compañeros de militancia en la JP.

Gentileza www.diariosanrafael.com.ar

Gas: Excluyente...

2010-07-30T12:38:00.001-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

Cuando hablamos de este tema es importante realizar un repaso histórico, puesto que el mundo no siempre ha sido igual, la población crece año a año, este crecimiento demanda cada vez mas la intervención del Estado sobre todo en la prestación de servicios que garanticen el bienestar de la comunidad.

En este sentido podemos ver como mientras que en la primera mitad del siglo XX el Estado se mantuvo mayormente al margen de esta realidad, durante la segunda mitad hay un fuerte intervensionismo, en el cual el Estado se consagra como prestador de la mayor parte de los servicios públicos, pero como la historia está hecha de idas y vueltas, durante la década del 90 vuelven los aires liberales que condenan la intervención estatal.

Estos aires neoliberales soplan fuerte en nuestro país y a partir de 1992 se abre un ciclo de privatizaciones que deja como saldo el índice de desocupación más grande de nuestra historia. Pero ¿Sirvió acaso la privatización para mejorar cualitativa y cuantitativamente la prestación de los servicios públicos?

Hoy hablaremos de la privatización del gas natural y hablaremos también sobre el gas envasado, haciendo hincapié en dos puntos, uno de ellos cual fue el curso que tomo la privatización de este servicio y el otro cuales son las razones por las cuales aún hoy el gas envasado no se considera como un servicio público aún cuando millones de argentinos y argentinas dependen de este para llevar adelante sus hogares.

Antes de la ley 24076 de privatización, YPF tenía el virtual monopolio de los yacimientos de hidrocarburos, y era responsable de construir las redes de captación de gas, y estaba obligado a ceder el gas a la empresa Gas del Estado. Esta tenía el monopolio del transporte y distribución del gas.

Se separan las funciones de transporte y de distribución del gas, y se crea el ente regulador del gas (ENARGAS) los miembros de cuyo directorio son elegidos por concurso. La provisión de gas, junto con la de electricidad son las únicas que cuentan con un marco y ente regulatorios creados por ley del Congreso Nacional. Se forma un Mercado

Mayorista de gas donde operan los actores que son los productores, distribuidoras, grandes usuarios y comercializadores.

La distribución de gas que estaba también a cargo de Gas del Estado en todo el país, fué dividida en nueve áreas que fueron licitadas por separado.

La producción del gas, antes en manos de YPF y sus concesionarias, ahora lo realizan YPF-Repsol (con el 51,12%) y el resto de las empresas que operan los yacimientos petroleros (las 9 que le siguen con el 37,8%). El precio del gas se negocia en el Mercado Mayorista de gas, donde estas empresas venden y donde las distribuidoras y los grandes usuarios (Usinas Eléctricas y otras industrias) compran. La posición dominante que tiene Repsol-YPF facilita la acción oligopólica de la misma en la determinación del precio.

La tarifa para el usuario residencial tiene tres componentes, además de los impuestos:

El precio del gas, que varía estacionalmente y se calcula cada seis meses, para invierno y verano.

El costo del transporte, que es fijado por el ENARGAS de acuerdo con la metodología estipulada en el contrato de concesión de transporte.

La remuneración por costo de distribución, que se fija de forma similar al anterior.

Estos dos últimos costos tienen una cláusula muy discutida durante la época de la estabilidad monetaria, que es la de ser ajustados por el índice de precios al consumidor de USA.

La aplicación de esta cláusula fue suspendida pero no anulada durante 2001, lo que supone que hay un aumento acumulativo en suspenso sobre estas partes de la tarifa.

El usuario residencial no negocia el precio del gas directamente con las petroleras, sino que esta negociación está a cargo de la distribuidora. Como esta luego le cobra al usuario, no tiene ningún interés en obtener el menor precio. Es tarea del ENARGAS velar por los intereses de los usuarios residenciales. Lo hace fijando un precio de referencia para luego comparar con el negociado por la distribuidora, y tiene facultades para limitar el precio si considera que el negociado por la distribuidora es alto. Los precios actuales, dada la crisis económica actual, se han fijado al nivel que tenían en el invierno de 2001.

En cuanto al gas envasado

Actualmente el gas envasado no es considerado un servicio público, con lo cual podemos inferir que está solo en manos de empresarios a los que solo les interesa enriquecerse.

El gas envasado es consumido por el 40% de la población argentina, si bien ante la crisis en los últimos años el gobierno subsidia parte de las garrafas para que los precios sean accesibles no existe un verdadero organismo que controle el precio del gas y la distribución del gas envasado.

En la provincia de Salta, el senador Gustavo Sáenz ha hecho un pedido para que la provisión de gas sea considerada un servicio público, ya que el consumo del mismo responde a una demanda de interés general

Por lo cual el ejecutivo debería tomar las medidas propias del servicio público garantizando la continuidad, regularidad, uniformidad o igualdad, generalidad y obligatoriedad del servicio, por lo que deberán adoptarse todas las medidas necesarias para impedir que esa continuidad resulte vulnerada.
Ya que cuando se habla de un servicio público se habla también de igualdad es decir que todos los habitantes tienen derecho a exigir y recibir el servicio en igualdad de condiciones".

Las empresas productoras de energía argumentan la falta de inversiones en que las ganancias son muy reducidas o nulas como para encarar inversiones a largo plazo. Se basan en que no se han actualizado las tarifas en dólares desde la devaluación. Pero nada dicen sobre que la misma devaluación les licuó sus deudas (estaban en pesos) a un tercio.

Por último cabe pensar en justamente el sentido que tiene la prestación de un servicio público que es justamente cubrir una necesidad de carácter general en condiciones de igualdad para toda la población, en ese sentido podemos hacer dos reflexiones, la primera de ellas es que en un marco de prestación privada el Estado debe garantizar que esta prestación este a la altura de la demanda, marcar el límite de la ganancia en el beneficio de los usuarios, es decir sancionar aquellas empresas que basan sus ganancias en la no inversión y e el aumento de tarifas aún cuando los costo de producción se mantienen.

La segunda reflexión que podemos hacer estaría dentro del marco de la administración estatal que también deberla generar su autocontrol para garantizar el buen desarrollo, la ampliación en la prestación de servicios y el costo accesible de las tarifas.

Emitida 27/07/2010

Juicio a Genocidas en San Rafael

2010-07-07T07:12:00.000-07:00

informe 01- emitido 06/07/2010

--------------------------------------------------------------------------------

Imputan de homicidio a cuatro acusados por desapariciones

El tribunal resolvió ratificar por completo el pedido del fiscal e imputó por homicidio calificado por alevosía a Mussere, Lavarta, Guevara y Soppe, quienes fueron alojados en la Penitenciaría tras la audiencia de ayer.

El inicio de la cuarta jornada en el juicio por delitos de lesa humanidad que se desarrolla en San Rafael se demoró más de una hora de lo pactado por el tribunal.

Inmediatamente de ingresar al recinto, los jueces Roberto Burad, Héctor Cortez y Roberto Nassiff dieron órdenes a la secretaria María Marta de la Reta que leyera la resolución a las solicitudes que plantearon el lunes el Ministerio Fiscal y la defensa, las cuales quedaron pendientes tras el cuarto intermedio anunciado por Burad.

Los dos primeros puntos detallados de la resolución hicieron referencia a dos pedidos establecidos por los abogados defensores. En primer lugar el tribunal -como anticipó nuestro diario- rechazó la suspensión del debate, la cual había sido requerida por los letrados por la ausencia de Luciano Benjamín Menéndez.

"La ausencia del imputado no causa agravio alguno", rezó uno de los argumentos extendidos en la resolución.

Asimismo, en respuesta a otro de los planteos de la defensa, los magistrados no dieron lugar al pedido de limitación del accionar de la querella. Los defensores cuestionaron el lunes la posibilidad de acusación que revestía esa parte, aunque fue rechazada la idea de que no puedan intervenir los abogados Diego Lavado y Héctor Chávez en la instancia de alegatos.

Tras estos dos pronunciamientos del Tribunal Oral Federal Nº 2, se avizoraba una jornada de duros reveces para la defensa de los imputados Raúl Ruiz Soppe, Aníbal Guevara, José Mussere, Juan Labarta y Raúl Egea Bernal.

Ampliación de acusación

En cuanto a ampliar la acusación que solicitó el fiscal Dante Vega en la audiencia del lunes, el tribunal decidió hacer lugar al pedido, lo cual dejó complicados a nivel procesal a los imputados que hasta ayer llegaban acusados de "Privación ilegítima de la libertad".

De esta forma, sobre Soppe, Guevara, Mussere y Labarta recaen las acusaciones por el delito de privación ilegítima de la libertad, en concurso real con el delito de imposición de tormentos agravada, en concurso real con homicidio calificado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, asociación ilícita, falsedad material y falsedad ideológica. Lo anterior detallado en tres hechos para Soppe y en cuatro para el resto. En tanto que a Raúl Egea Bernal, quien fue asesor legal de la Policía, se lo sigue imputando por asociación ilícita.

"El cambio de calificación sobre los mismos hechos no constituye un agravio constitucional ni menoscabo de los derechos que la ley procesal adjudica a la defensa", aclaró el tribunal y detalló algunos precedentes judiciales al respecto.

Una vez que la secretaria leyó la aprobación de la ampliación del requerimiento fiscal, también dio lugar al pedido de detención solicitado por la Fiscalía en el debate del lunes, resguardando de "cualquier acción perturbadora" a aquellos testigos que declararán a lo largo de las audiencias y para evitar cualquier disposición que se relacione con la posibilidad de fuga por parte los imputados.

Gentileza Diario San Rafael: http://www.diariosanrafael.com.ar/46345

Matrimonio entre personas del mismo sexo 2

2010-06-27T18:51:00.000-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

Este Lunes 28 de Junio es el día internacional del orgullo lésbico gay, se conmemora en honor a la gran marcha que tubo lugar en Nueva York cuando la comunidad gay, cansada de los abusos policiales y los maltratos decidió salir a la calle y luchar por sus derechos.

Al parecer la década del 70 está marcada internacionalmente por la violencia hacia personas que sostenían ideales y formas de ver el mundo, distintas al régimen establecido.

De a poco estamos cicatrizando las heridas abiertas en esos negros días, reconciliándonos con nuestra memoria y utilizándola para escribir de aquí en adelante una historia que garantice a todos la igualdad de oportunidades, la libertad de expresión y el derecho a decidir, ya han pasado mas de 30 años de aquella manifestación en la que los homosexuales abogaban por sus derechos, ya es tiempo de redimirnos de tantos años de discriminación, de exclusión, de injusticias y avanzar en la construcción de una sociedad mas plural, que acepte la diversidad y asegure la igualdad de oportunidades un gran paso hacía la misma el conceder el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Anteriormente enfatizamos en lo endebles que son los argumentos de la iglesia para oponerse al matrimonio homosexual, en primer lugar porque estamos hablando de un derecho civil, algo que tiene que ver con el Estado y en lo cual la iglesia no tiene porque meterse pues estas instituciones se encuentran separadas hace siglos y en segundo lugar porque la iglesia condena al matrimonio homosexual como algo que va contra la naturaleza, sin embargo la naturaleza es lo biológico, en ese sentido lo natural es el deseo, la orientación sexual hacia una persona del mismo sexo es natural, sin embargo el matrimonio no es algo natural, es una institución creada por la sociedad y defendida por la iglesia en gran parte por los intereses económicos que representa.

Estamos convencidos de que la iglesia carece de autoridad moral y hasta me atrevería a decir de fundamentos teóricos teológicos para juzgar el matrimonio heterosexual por diversas razones, una de ellas es que luego de haber repasado los evangelios del ministerio de Jesucristo los únicos cuatro que curiosamente están a nuestra disposición en la biblia no encontré ni una línea que condene la homosexualidad, si claro encontré capítulos dedicados al amor, al amor al prójimo, a amar y respetar no solo al que es igual y cree en lo mismo que nosotros sino también a aquel que es distinto, incluso al enemigo, también leí sobre la entrega de los bienes y las riquezas en pos de aquellos que mas lo necesitan para verdaderamente poder seguir las palabras de cristo y me extraño que la iglesia que es la institución más rica del mundo no haya ya entregado todo su oro para salvar las hambruna, el analfabetismo, las pestes, por último leí también sobre no juzgar, no mirar la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio.

Entonces nos pusimos a reflexionar sobre la falta de autoridad moral que tiene la iglesia, una institución que habla de la pobreza y la bondad cuando sus puertas están bañadas de oro, que habla del amor al prójimo cuando discrimina, juzga y condena al infierno a todo aquel que se atreva a pensar distinto, que habla de los derechos del niño cuando hoy en día enfrenta duras denuncias por los casos de pedofilia ocultos en el vaticano, una institución que a cada paso niega en la acción lo que predica en las escrituras no tiene autoridad para decir que es bueno y que es malo.

Emitida 22/06/2010

Cuidemos El Lenguaje Al Hablar de V.I.H

2010-06-02T06:54:00.000-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

El HIV es el virus de inmunodeficiencia humana, este virus se encuentra en todos los fluidos corporales, pero solo la sangre y los fluidos seminales y vaginales pueden poseer la cantidad suficiente para que se transmita de una persona a otra, el SIDA es el estadio que presenta este virus cuando una vez instalado en el organismo, presenta una cantidad diversa de síntomas que atacan al sistema inmunológico, gracias a los progresos de la medina hoy en día las personas que viven con el virus HIV no llegan a enfermarse de SIDA en el transcurso de su vida.

Este punto es importante para comprender que el SIDA lejos de ser una epidemia es una enfermedad que esta siendo controlada progresivamente, no tanto por las políticas de Estado, que al respecto son escasas, sino por el arduo trabajo que llevan adelante las fundaciones y organizaciones sociales dedicadas a la prevención y a la atención, medica, social y psicológica de las personas que viven con el virus así como también de sus familias.

El VIH-SIDA no es una epidemia pues no se contagia como la gripe, no vuela en el aire y se expande de un continente a otro, sino que tiene como prerrequisito para la transmisión de una persona a otra el intercambio de fluidos, es decir solo puede ser transmitido en una relación sexual sin protección, de la madre al hijo durante el nacimiento o la lactancia, y en el uso de elementos cortantes, agujas, cuchillos etc. en el que pueda alojarse sangre infectada de otra persona, una transfusión de sangre no es preocupante puesto que la sangre donada es examinada antes de ser utilizada.

Todas las personas corremos riesgo de contraer VIH si no utilizamos de forma correcta el preservativo en nuestras relaciones sexuales o bien si no tomamos medidas higiénicas adecuadas si decidimos consumir drogas, claro que existen grupos que están mas expuestos que otros, sin embargo el mayor factor de exposición es la falta de información, la falta de políticas preventivas por parte del Estado, de ninguna manera el riesgo está determinado por el tipo de orientación sexual, mucho menos por las condiciones económicas de una persona.

El hecho de que las estadísticas demuestren que la mayor parte de las personas que tienen VIH pertenecen a la comunidad homosexual, o la comunidad de trabajadoras sexuales solo responde a que quienes pertenecen a las mismas, puesto que son considerados grupos de riesgo, tienden mas a testearse que los heterosexuales, más allá de eso es bastante peligroso utilizar de está forma tan tendenciosa la lectura estadística, teniendo en cuenta la ya violenta discriminación de la que son victimas los homosexuales, travestis y trabajadoras sexuales, no solo la marginalización que se hace a nivel social, sino la que se ejerce desde las instituciones medicas y desde los ambientes laborales, hacer una lectura semejante de las estadísticas lleva a la agudización de estas instancias discriminatorias.

También es peligroso y hasta irresponsable la utilización terminológica que se hace desde algunos medios, ya de por sí esta enfermedad posee una carga negativa, debido a lo difícil que es tratarla, a los costos sociales que implica a una persona vivir con el virus del HIV y justamente la demonización que al respecto de está enfermedad se ha llevado a cabo desde los sectores mas conservadores.

Resulta irresponsable sumarle negatividad al tema utilizando términos como infectados, sidosos, contagio, drogadictos, en su lugar con compromiso periodístico y social debemos utilizar los conceptos, personas que viven con el virus del HIV, transmisión del virus, personas que utilizan drogas entre otros y al hablar de está temática poner la lupa en la información para la prevención generando conciencia de que adquisición de este virus está ligada con la falta de cuidados al encarar tanto las relaciones sexuales como otras practicas de nuestra vida y no en el hecho de ser precoz en el inicio de la relaciones sexuales o bien en el de cambiar de pareja sexual de forma frecuente, mucho menos en decidir tener relaciones con alguien de mi mismo sexo, tampoco está ligado con consumir o no drogas, sacar del foco la verdadera causa de la propagación del virus HIV que es la falta de prevención y poner en su lugar los factores mencionados anteriormente solo lleva a la desinformación y con ello la imposibilidad de ponerle fin a está enfermedad.

Por último no quiero dejar de mencionar a quienes hoy por hoy le dan pelea a esta enfermedad no solo desde la asistencia médica en la facilitación de las medicinas sino en la contención social, justamente por eso pueden tomar contacto con Redes Nueva Frontera e informarse y ayudar.

Emitida 01/06/2010

2010: Ofensiva militar yanqui contra América Latina ¿Es negocio militarizar Latinoamérica?

2010-06-02T06:44:00.000-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

El "gerente de la guerra", con su "Premio Nobel de la Paz", avanza las invasiones, los crímenes, el terrorismo, las torturas, como en Guantánamo.

Fernando Buen Abad Domínguez

11/03/2010 07:29 pm

Obediente Barak Obama a las tareas gerenciales que le ha conferido el imperialismo yanqui, se exhibe mundialmente con su demagogia “pacifista” y su “Premio Nobel”. Desvergüenza atronadora y codicia mafiosa del presidente norteamericano, gerente sumiso del imperio y de sus guerras. Su demagogia es peligrosa para todos nuestros países: mientras, por una parte, anunció ahorros presupuestarios por más de 250 mil millones de dólares, en los tres años próximos (ahorros, obviamente, porque recortará en los servicios y organismos públicos), por otra parte anunció que pedirá 2.100 mil millones de dólares para el mismo trienio de los recortes. Es decir, lo que deja de invertir en gasto público lo gastará en aventuras bélicas. Por si no tuviésemos suficiente ya, como si el hartazgo mundial contra las no importara. Nos queda claro. Solamente en 2011 gastará 708 mil millones de dólares y eso es ¡¡¡ el gasto militar, anual, más grande de la historia!!!!. Todos sus antecesores se quedan chiquitos comparados con la monstruosidad del gasto planeado por el “pacifico” y demócrata Obama. Gerente de la guerra.

Las burguesías nacionales compuestas por la oligarquía terrateniente, la burguesía financiera y la burguesía industrial, están atadas al capital monopólico de los imperios y se ofrecen como servidumbre para cumplir las tareas de saqueo y explotación a cambio de algunas migajas en festín imperial. A pesar de las contradicciones y rivalidades de intereses que pudieran existir entre el imperialismo y las burguesías nacionales, esas burguesías celebran la presencia de bases militares como quien celebra la llegada de los dioses. Por su parte los militares invasores descienden de los “cielos imperiales” como mensajeros morales de la depredación y –depredadores ellos mismos- se ofrecen para asegurar la “limpieza” del saqueo y la puntualidad de la explotación de los trabajadores. Su papel es garantizar la salida de materias primas y bienes semielaborados a los países imperialistas. Dar seguridad a los negocios imperialistas en cada país. Aunque tal “seguridad” signifique la muerte de muchos, el genocidio, el aniquilamiento de los ecosistemas y la barbarie instalada como fatalidad moral para los pobres.

Semejante monstruosidad es obra de un muy razonado y frío trabajo para sostener y expandir la presencia del imperio, sus armas de destrucción selectiva, ahora barnizadas con campañas pseudo propagandísticas, espionajes, sabotaje, terrorismo, invasiones y guerra. Como en Honduras, como en Haití, como en Colombia... por citar sólo algunas acciones recientes. Detrás de esta etapa Obama, de invasión imperialista en todo el mundo (decenas de miles de soldados agregados a la invasión de Afganistán, soldados en Yemen y patrullas en Grecia) aumentan las cifras multimillonarias en dólares para reposicionarse en Latinoamérica. ¿Se entiende el mensaje? Está ocupando territorio de América Latina con políticas de permanencia a través de asentamientos militares que son verdaderas colonias. Así se explica, por ejemplo, la ofensiva contra Venezuela que desde Colombia está preparándose contra un país que a nadie ha atacado, que a nadie invadió, que a nadie bombardeó, pero que comete el gran pecado de querer decidir su vida y su destino soberanamente.

El “gerente de la guerra”, con su “Premio Nobel de la Paz”, avanza las invasiones, los crímenes, el terrorismo, las torturas, como en Guantánamo. Aliado con Uribe de Colombia y de su socio panameño, incrementa las bases militares y mantiene a la “Cuarta Flota” navegando las costas suramericanas. El mensaje está claro, el mensaje es descarrilar a Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Bolivia... y a todo aquel que sueñe con la libertad, la solidaridad... el socialismo. El mensaje del “gerente de la guerra” va también contra la unificación de América del Sur, Unasur, y el Alba. Por ejemplo.

Según el Pentágono el imperio de EU tiene ya 865 instalaciones militares y más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios plagados con abusos de todo tipo. Las siete bases militares “nuevas”, ahora en Colombia elevarán el número total planetario a 872. Cifra récord. Los yanquis tienen invadido al mundo. El proyecto es dar “fortaleza” bravucona a todo aquel que sirva al saqueo y a la explotación. Des-legitimar a los gobernantes democráticos y a todas las tradiciones de verdad democráticas, y avalar las fiebres de los golpistas. Esta militarización es ya una parte concreta de nuestra historia y permite entender por dónde avanza la “recolonización” y el disciplinamiento contra todo un continente lleno de riquezas y posibilidades de desarrollo que las oligarquías quieren sólo para ellas, aunque tales riquezas sean propiedad histórica de los pueblos.

El “gerente de la guerra” entusiasma a las oligarquías locales como en Quito, Caracas y La Paz... con el objetivo, por ejemplo, de adueñarse de la faja petrolera del Orinoco, que posee yacimientos, acaso equiparables con Arabia Saudí. Además se trata de controlar el agua dulce del continente y la biodiversidad del planeta como la de Brasil. Y sobre todo se trata de adueñarse de la mano de obra de todo un continente a cambio de centavos... o menos. Esa riqueza explica el mapa del posicionamiento estratégico de las bases militares yanquis. Veamos.

En América Latina el gasto militar yanqui, durante el año 2009, fue de mil millones de dólares. Es preciso comprender que se trata de una profundización o actualización de las tareas imperialistas y que tal situación no puede omitirse ni minimizarse en cualquier diagnóstico ni en cualquier pronóstico. Si se los permitimos los poderes económicos y políticos de Estados Unidos descargarán su peor furia recaudadora contra América Latina. El capitalismo estadounidense está sediento de “nuestras riquezas” y con la etapa actual de militarización vive un reacomodo interno con las mismas metas. Eso planean y eso harán ahí donde los gobiernos mansos ya se acomodan para vender patrias en remate. Están listos sus bancos y sus créditos con recursos minerales, energéticos y agrícolas nuestros. Esos serán sus cambios y nosotros pagaremos la fiesta de ellos. Hasta que nos decidamos a cambiar las reglas. No olvidemos a quiénes han financiado las campañas presidenciales yanquis y cómo se han cobrado los favores.

América Latina depende de nosotros en la medida en que seamos capaces de superar nuestras crisis de dirección revolucionaria, de fortalecer la organización de los trabajadores desde abajo y de avanzar en la toma democrática del poder, nivel por nivel hasta lograr terminar con esta monstruosidad explotadora. Tal como ya se ha iniciado en las nuevas políticas de independencia en Latinoamérica, como lo que sucede en Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Paraguay, donde el ambiente de las masas ha cambiado, existe un fermento revolucionario que crece y se extenderá a otros continentes. Sepamos cuidarnos del reformismo que en ningún sentido ha ayudado al los cambios que verdaderamente requiere América Latina. Estamos obligados a intervenir en los movimientos de masas con las tácticas y las ideas más correctas para contribuir de le mejor manera posible, al lado de los representantes más avanzadas de la clase obrera, y, así, avanzar de manera unida en la lucha por la transformación socialista de la sociedad.

Esta avanzada guerrera tiene dueños con nombres y apellidos. El “gerente de la guerra” lo sabe perfectamente. Sus jefes están dispuestos a que la seriedad y consecuencias graves de esta avanzada invasora se conviertan en ganancias. Los jefes del “gerente de la guerra” Obama, aguardan noticias y resultados a diario. Invierten mucho dinero en las estrategias y los recursos bélicos más eficaces y novedosos. Ellos quieren su dinero rápido, limpio y moralizante. Es ese el secreto e íntimo que les da energía. Sus ejércitos y sus bases militares son todo un símbolo de estatus. Son, junto con el flujo de capitales en la red bancaria imperial, el arma ofensiva más poderosa en esta escalada. Por su conducto avanzan o retroceden, profundizan objetivos, evaden las Leyes, encuentran flancos nuevos, mueven su artillería. Redactan discursos y decretos para explicar que andan en campaña contra el “terrorismo”, contra el “populismo”, contra el retorno del “comunismo”... todo entre “flashes” de guerra y noticieros serviles. La guerra imperial no sólo quiere ser territorial, no es sólo quiere los mercados... también se libra en las conciencias.

Cortesía de Radio del Sur: http://www.laradiodelsur.com/

Emitida 26/05/2010

Asignación Universal

2010-05-18T16:10:00.001-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

El senador, Ernesto Sanz, dirigente de la UCR, declaro que la asignación universal esta tomando el camino de las drogas y el juego, a nosotros particularmente no nos extraña de un senador representante de un partido que cada vez que estuvo en el poder se caracterizo por políticas de ajuste y de EXCLUSIÓN SOCIAL, sin embargo cuando se trata de políticas de Estado que de alguna forma benefician a los sectores mas empobrecidos del país, muchas son las voces que hacen eco de las palabras del senador radical.

Conocidos son los argumentos de una buena porción de la clase media argentina acerca de cómo esos planes de ayuda social solo sirven para “mantener vagos”

La asignación universal por hijo es una medida del Estado que beneficia a niños, niñas y adolescentes menores de 18 años o discapacitados, cuyos padres estén desempleados, trabajando en el mercado informal o en el servicio doméstico (percibiendo un salario menor al mínimo vital y móvil) o sean monotributistas sociales, mejoren sus condiciones de vida, salud y educación.

Con esto se hace notorio que lejos de ser una asistencia cuyo requisito para ser beneficiario es no trabajar, la asignación contempla incluso a aquellos trabajadores que son monotributistas sociales, por lo tanto una persona actualmente desocupada no perdería la asignación aun si consiguiera trabajo distinto de lo que sucedía con otros planes en el cuál el beneficiario perdía el plan si conseguía trabajo y ahora si cabe reflexionar que no se trata de una cuestión de comodidad, de los beneficiarios sino de riesgo, tengamos en cuenta que quienes reciben estos planes son justamente los sectores que menos posibilidades de encontrar un trabajo formal poseen por lo tanto con las políticas asistencialistas anteriores quienes recibían un plan se veían en la disyuntiva de optar por el plan social (seguro) o una oferta laboral inestable (lo inseguro) Ante esa disyuntiva, cuando hay niños en medio la opción no es difícil de adivinar.

Pero esto no es todo Los montos a cobrar por la Asignación Universal son de 180 pesos por hijo/a y 720 pesos por hijo/a discapacitado. Todos los meses se pagará el 80 % de estos montos porque el 20% restante se hará efectivo una vez al año si su hijo/a cumple con los requisitos de salud y educación.

Es decir por un lado la asignación es equitativa porque a las familias mas numerosas les corresponde una mayor retribución y deja de ser miserable, pues planes anteriores no superaban los 500 pesos familiares. Hagamos un ejercicio:

Una familia x de 4 hijos en edad escolar cuyo ingreso dependía de las changas hechas por el padre de familia y los trabajos de limpieza que realizaba la madre y alcanzaría mensualmente a los 700 pesos, pasara a través de la asignación a tener un ingreso 1276 pesos es decir 576 pesos mas mensuales, lo cuál evidentemente mejorará la calidad de vida de la familia toda.

Por otra parte la Asignación exige una contraprestación, que no tiene que ver con ser portera de una escuela, o hacer limpieza en las calles de la ciudad, lo cual impedía a alguien que recibía un plan trabajar en otra cosa, mas bien está contraprestación tiene que ver justamente con la inclusión social, con que los padres asuman la obligación de enviar a los chicos a la escuela y realizarle los controles de salud anuales, es decir el gobierno obliga a cumplir con los deberes paternales, pero también da la posibilidad para que eso suceda.

Los titulares de la Asignación Universal recibirán en el domicilio la Libreta Nacional de Seguridad Social, Salud y Educación para que en los establecimientos educativos y de salud completen la información de cada área. De está forma se llevara un control sobre el cumplimiento de los requisitos, que no son difíciles de cumplir pues se trata de la salud y educación de los niños, justamente los primeros inscriptos deberán antes del 30 de junio presentar los carnet de vacunas de los niños, la inscripción en el plan nacer, el control de salud anual y el certificado de escolaridad, como ya se dijo antes finalizado el periodo de un año, presentando todos los papeles al día, se renovara el beneficio, pero también se podrá acceder de una vez a ese 20% que no se cobra mensualmente. Esto implica un doble incentivo para cumplir con los requisitos: la renovación del beneficio y la posibilidad de obtener de una vez; si volvemos al ejemplo anterior de la familia de 4 hijos, pesos 1728, dinero con el cuál una familia puede saldar deudas o adquirir bienes que le permitan un mejor pasar.

Por ultimo existen datos de organismos serios, como el CONICET Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA) y el Programa de Formación Popular en Economía (PROFOPE), cuyas investigaciones sobre el impacto de la asignación universal, estiman que desde la puesta en marcha de la misma la pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento.

Esto significa que salieron de la pobreza entre 1 millón 400 mil y 1 millón 800 mil argentinos. La indigencia, en tanto, se redujo entre 68 y 54 por ciento, lo que supone entre 1 y 1,5 millones de indigentes menos.

Las antes mencionadas son las razones por las cuales considero a la asignación universal una verdadera política de inclusión social.

Mas allá que está política no soluciona el problema de la pobreza, abre las puertas a la inclusión social, los chicos pueden ir a la escuela primaria y secundaria y luego tener mejores alternativas de vida que sus padres, por supuesto falta mucho para alcanzar una igualdad de posibilidades, y en mi opinión harían falta medidas que apunten a obtener el dinero de los sectores más ricos, aumentando el impuesto a la ganancia y obligando a los empresarios a dar seguros sociales y a reinvertir en nuestro país, pero a eso no es justamente lo que apuntan las criticas del senador Sanz.

Emitida el 18/05/2010

Matrimonio entre personas del mismo sexo

2010-05-12T04:48:00.000-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

Un tema que ha estado en la agenda mediática las dos últimas semanas es el proyecto de ley presentado en el senado para tratar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, que ya tuvo media sanción en diputados y va por la aprobación en senadores. Pero para que este tema sea comprendido a fondo es importante introducirse en la lucha por el reconocimiento de derechos que vienen llevando desde hace muchos años las comunidades homosexuales, de esta forma se logrará también echar luz sobre algunos mitos acerca de las personas con una preferencia sexual diferente a la decretada por el status quo dominante.

Para hacer un brevísimo repaso histórico y desmitificar la versión bien conocida de que la homosexualidad es algo de las épocas contemporáneas, podemos decir que los primeros movimientos homosexuales se dieron durante la segunda mitad del siglo XIX, hasta ese momento la homosexualidad era penada incluso con la muerte, Francia da un paso adelante despenalizándola en caso de que NO dañase a un tercero, algunos países adoptan esa reforma incluso el nuestro, se forma a fines de ese siglo la liga por la reforma sexual, que impulsa la defensa de los derechos civiles de homosexuales, las luchas continúan durante las primeras décadas del siglo XX, el punto inflexión lo marco la gran manifestación que duro 3 días, los conocidos disturbios de Stonewall, de 1969, en contra de los abusos policiales a la comunidad gay, marcando un punto de partida para la formación del frente de liberación gay.

Ya habiendo repasado la historia de un movimiento que hace más de 100 años lucha no solo en contra del repudio social, sino por ser reconocidos ante la ley como iguales, es importante reflexionar sobre el controvertido matrimonio homosexual y las implicancias legales que tiene, como así también sobre la falta de fundamentos de sectores conservadores como la iglesia y mas aún de la falta de pertinencia, pues de lo que se trata es de una reforma civil en la cual la iglesia no tendría porque meter sus narices.

La iglesia estima

“No hay una realidad análoga que se le pueda igualar. No es una unión cualquiera entre personas; tiene características propias e irrenunciables, que hacen del matrimonio la base de la familia y de la sociedad.

Sin embargo el matrimonio, SI REPASAMOS LA HISTORIA “es una institución social y cultural que se modifica con el tiempo. En el mismo siglo XIX ya no era lo que había sido en el siglo XVIII. Hasta 1888, solo podían unirse en matrimonio los católicos; en el siglo XX la institución incorpora la posibilidad de disolver el vínculo (divorcio), marcando una clara distinción entre la institución civil y el sacramento de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Es una entidad múltiple, entre cuyas funciones (no la única ni la definitoria) puede estar la procreación. Son matrimonios los contraídos por gente estéril o por quienes no están en edad de concebir hijos; también lo son los de extranjeros con nacionales, blancos con negros, judíos con cristianos y mestizos con aristócratas, aunque en otros momentos y sociedades, tales uniones estaban prohibidas”.

Por lo tanto en cuanto institución civil y laica, está destinada a proteger al más débil, formando uniones cariñosas que fortalezcan a los contrayentes y sus familias.

Otra de las críticas ha este proyecto de ley de los sectores conservadores, que también es usada como argumento en contra de la misma y que tiene sus bases en la discriminación y la intolerancia, es el siguiente:

“Constatar una diferencia real no es discriminar. La naturaleza no discrimina cuando nos hace varón o mujer. Nuestro Código Civil no discrimina cuando exige el requisito de ser varón y mujer para contraer matrimonio”.

Pero si pensamos bien la naturaleza, al ser biología, es diversidad: ningún ser es igual a otro. Sin embargo, esas diferencias pueden ser malintencionadamente usadas por los seres humanos como elementos de superioridad: los blancos pueden afirmar que su color les da derecho a sojuzgar a los negros, y eso es el racismo; la iglesia Católica sostuvo que su religión les daba derecho a matar herejes o entregarlos a las llamas; los varones creen hasta hoy que su condición viril les da superioridad sobre las mujeres. Hasta tal punto, entonces podemos decir que es cierto, la naturaleza no discrimina, el hombre si y justamente está afirmación nos hace caer en la cuenta que de no considerar la igualdad para concebir matrimonio es discriminar y con eso violar el articulo 16 de nuestra constitución Nacional que especifica que todos somos iguales ante la ley, o sea todos tenemos derecho a contraer matrimonio.

Para examinar otras criticas quizá mas difundidas entre la gente y mas manipuladoras se orientan al terreno, de la imposibilidad de formar una familia en el sentido de la procreación, sin embargo muchas parejas heterosexuales no pueden procrear por razones biológicas y encuentran salida en la adopción, se hablara también de la mala influencia, en la crianza de un niño por parejas homosexuales, de la rareza y de los traumas que podría generar en un niño este tipo de crianza, sin embargo la crianza heterosexual no garantiza la felicidad de un niño, si tenemos en cuenta la cantidad de divorcios y la creciente violencia doméstica, en este sentido solo me cabe destacar que tanto el matrimonio, como la familia, no tienen que ver con la heterosexualidad sino con el cariño, el respeto por el otro y el amor. Par ir cerrando y hacer reflexionar a quienes repiten frases hechas, no puede y haber ninguna mala influencia, ni degeneración en niños que conviven con homosexuales, pues la homosexualidad no es una enfermedad, no se contagia, ni se influencia, ni tiene que ver con la crianza y la mayor prueba de ello es que los homosexuales, son hijos y han sido criados por parejas heterosexuales.

Por último solo me resta objetar no solo la impertinencia legal de la iglesia, pues hace bastante el Estado es independiente de la iglesia, sino que también quiero objetar la impertinencia moral de esta institución que en los últimos meses ha dado que hablar por lo numerosos casos de pedofilia encubiertos por el vaticano ¿no es a caso el acto de violar la integridad sexual de un niño, inmoral y ajeno a todo principio cristiano?

Por último, como heterosexual, reivindico la lucha por la aceptación de las comunidades homosexuales y reivindico también el derecho al matrimonio, pues este derecho no es menor pues garantiza que dos personas que se aman puedan acceder a la cobertura social de su compañero, a la herencia, a las pensiones, justamente al amparo legal, si solo fuera una cuestión de desenfreno sexual como muchos sectores retrógrados lo ven este debate no se daría pues en el disfrute sexual cada uno pone sus límites y marca sus derechos, esto va mas allá es la conquista de un derecho, es avanzar en la igualdad, es caminar hacia una sociedad mas justa donde todos y todas sin distinción de sexo, raza, nivel cultural, preferencia sexual, identidad de genero, ni situación económicas, podamos gozar de los mismos derechos.

Emitida Martes 11/05/2010

Solidaridad o Cinismo

2010-05-04T15:59:00.000-07:00

Columna de El Mañanero Informativo

Lunes a Viernes de 8 a 12 hs

X La Mosquitera

Fue de conocimiento público hace unos días una de las famosas joditas de Marcelo Tinelli, estas que cambian una acción solidaria por reproducir ante las cámaras el sufrimiento de un pueblo entero, por fortuna está última salió mal y probablemente no sea emitida está semana cuando su programa vuelva a acaparar la noche del 13.

La producción de Tinelli, simulando ser empresarios canadienses irrumpió en una comunidad indígena de Colonia Uriburu en la isla de Apipé en la provincia de Corrientes, dichos empresarios falsos advirtieron a la comunidad que debía desalojar sus casas y dejar sus tierras pues estas habían sido compradas, es lamentable, pero para que está broma pudiese ser llevada a cabo, la producción de el empresario televisivo, contó también con el apoyo y la complicidad de la intendente de Apipe.

Es importante recalcar que los miembros de está comunidad se dedican al agricultura y a la pesca y que como muchas otras comunidades indígenas de nuestro país llevan adelante una larga lucha por obtener la propiedad legal de sus terrenos, para peor de males, hace menos de un año fueron amenazados “de verdad” por unos inversionistas extranjeros respecto del desalojo de sus tierras para la instalación de un complejo termal.

Dadas las mencionadas razones era lógico de esperar la reacción de este pueblo, cuando se presentase una situación similar y peor aun cuándo se revelase que la misma era simplemente una broma para el programa de Tinelli, después de la desesperación vivida ante el peligro de perder la tierra de la cual viven y a la que tanto aman, los pueblerinos furiosos no aceptaron ningún regalo que viniera de quienes fuesen autores y coautores de semejante cinismo.

Ahora nos cabe reflexionar, como comunicadores y como pueblo ¿como es que permitimos esto?

Como comunicadores, debemos plantearnos cuál es el sentido de la comunicación, que estamos transmitiendo, en el caso de quienes se dedican al entretenimiento, como Tinelli, el cuestionamiento debería ser que es divertido y que no, desde la mosquitera no creemos que burlarse de los demás sea algo gracioso, mucho menos burlarse ridiculizando al otro ante las cámaras para luego compartirlo y reírse con muchos mas, desde hace tiempo la creatividad humorística de Marcelo Tinelli viene en declive, las cámaras ocultas cada vez menos sorprendentes, el insoportable y las bromas en Europa, todas pautas que hacen pensar que la única forma de reírse es burlarse del otro.

Sin embargo está última muestra de ingenio en la tarea de entretener a rebasado todos los límites posibles, quienes hacemos el mañanero informativo, estamos seguros de que ver a una niña llorando porque le van a quitar la tierra a sus padres y no va a tener donde vivir o ver a un anciano aborigen angustiado ante la amenaza de ser despojado de todo lo que tiene, no es para nada gracioso.

Pero hay aun mas para reprochar a este empresario que se ha aventurado al cumplimiento de sueños, confundiendo convenientemente el significado de ayudar al prójimo transformando está acción en todo un show.

Al parecer no fue suficiente, cumplir sueños a cambio de ese triste espectáculo cargado de sexismo e improntas machistas, denominado “bailando por un sueño”, el famoso conductor va mucho mas lejos y ahora se solidariza a cambio de algo mucho mas bajo y mas cruel: la humillación y el sufrimiento de un pueblo.

Aquí nos cabe el deber como comunicadores llamar la atención a nuestros oyentes, respecto de que no hay que confundir solidaridad, con payasada, ni entretenimiento con cinismo, la solidaridad es una muestra de amor y de cooperación de ninguna manera un show cargado de perversidad.

También debemos reflexionar, pues los medios de comunicación son formadores de opinión y de ideología, entonces ¿qué clase de mensaje les estamos dando a nuestros hijos dejándolos frente a una pantalla que muestra como divertidos los maltratos y la burla?

Justamente eso, les estamos haciendo creer que en nombre de la diversión uno puede burlarse de la forma mas cruel de otro.

Pero lamentablemente, lo cierto es que este tipo de programas no sería posible sin los miles de argentinos que encienden sus televisores para ver el show, esto nos lleva a una conclusión final, solo, de nosotros depende no seguir permitiendo estos atropellos a los pueblos mas empobrecidos de nuestro país.

Por eso si hoy llegas cansado de tu trabajo, no tenes ganas de pensar por que la jornada fue dura, simplemente descansa, hablá con tus hijos, escucha música y apaga la tele, no seas cómplice de este cinismo.

Emitida el Martes 04/04/2010